Прогнозирование политического и экономического будущего РФ

Прогнозирование политического и экономического будущего РФ

Выполнил студент группы МЕН19-8

Цюпа Карина Ивановна

Преподаватель:

Понявина Мария Борисовна

Москва

2019

Предисловие

Настоящая работа представляет собой несколько небольших статей, каждая из которых дополняет и развивает идеи предыдущей. В данной работе автор углубляется в первопричины нынешнего плачевного состояния политической и экономической сферы нашего государства. Проблемы и вопросы, которые поднимаются в данном труде, относятся не только к области экономической политологии. Это связанно с тем, что описываемые процессы достаточны сложны и многогранны, читателю придётся столкнуться с областями других наук, которые тесно переплетаются с предметным полем экономической политологии и позволяют углубить понимание тех или иных явлений и процессов. Все суждения и умозаключения в данной работе являются субъективным мнением автора, а критика носит исключительно конструктивный характер.

Приятного чтения!

Введение

Почему огромная страна, у которой богатые запасы природных ресурсов, избыточные золотовалютные резервы, профицит сальдо торгового баланса, внушительный промышленный потенциал, год за годом падает все глубже в яму экономического кризиса и стагнации? Когда векторы положительного и прогрессивного развития государства сменили своё направление и что послужило тому причиной? Когда закончится застой и что ждет нашу страну в будущем?  

Целью данной работы является составление прогнозов экономического и политического будущего страны. Для начала стоит определить, так что же такое прогнозирование? В моем понимание это многомерный научно-обоснованный анализ прошлого и настоящего, который позволяет обозначить вероятные тенденции будущего. Составляя прогноз, человек выдвигает свою теорию грядущего, но никто не может доказать или опровергнуть ее, кроме самого времени.

Размышляя о причинах выбора тематики для работы, я пришла к выводу, что меня интересует парадоксальность прогнозирования, ведь всё что я предположу ниже априори не может быть ни правдой, ни ложью. Прекрасная почва для размышлений эта парадоксальность, ограниченная временем.

Империя должна умереть.

Римская, Персидская, Османская, Монгольская, Французская, Цинская, Британская… Это далеко не полный список существовавших империй, но их всех нет. Империи рушатся и это эмпирический закон. На протяжении мировой истории империи показали себя как нежизнеспособный политический штамп.  В распаде империй нет общепринятых закономерностей, скорее распад это предопределенная по ряду факторов неизбежность. Но мы не будем вдаваться в подробности этих процессов, а вернемся к истории нашего государства.

 Когда перестала существовать Российская империя? Книги по истории дают довольно четкий ответ на этот вопрос: 1(14) сентября 1917 года постановлением Временного правительства была провозглашена Российская республика, и формально закончила свое существование Российская империя. Октябрьская революция, начало Гражданской войны, после—образование СССР, принятие Первой конституции…. Дальнейшие события известны почти каждому.  Но прекратила ли империя свое существование?  Забегая вперед, я отвечу, что формально Российская империя умерла. Де-факто Россия последняя европейская империя. Хотя, империя — это слишком громкое слово для описания нынешней России, скорее более корректной будет охарактеризовать наше государство как пережиток европейских колониальных и феодальных империй.

 Почему это так? Ведь у нас есть конституция, в которой черным по белому написано, что Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления^[1]. Вернемся к истории. К середине XX века подавляющее большинство империй закончили своё существование. С окончание Первой мировой войны в 1914 году канули в небытие империя Габсбургов и Османов. Вторая мировая запустила процесс распада таких колониальных империй как Великобритания и Франция. Но в России этот процесс не завершён по сей день.  Дело в том, что в стране царский режим был упразднён посредством нового репрессивного централизма. Большевики устранили либеральную оппозицию, и посредством жёсткой диктатуры продлили жизнь Российской империи, что в свою очередь позволило предотвратить территориальный раскол. Национал-большевизм был лишь временным способом поддержания жизни империи, т. к. он нес в себе опасность при полиэтническом составе государства. Поэтому, совершенно не случайно Сталин заменяет его на новую идеологию. Сталинский авторитаризм характеризуется жестким контролем всех сфер жизни общества и усилением карательных функций государства. Создавшийся политический режим с идеологическим фундаментом марксизм-ленинизма являлся прочной конструкцией, ликвидировавшей угрозы внутри страны и любую оппозицию. Становится совершенно очевидно, что единство территории России — это следствие жесткой централизации власти. Так, например, после распада СССР отделилось 15 республик. Из-за ослабления централизованной власти за небольшой промежуток времени государство лишилось четверти своих территорий (Советский Союз на момент распада занимал почти 1/6 часть суши (22 400 000 кв. км), суммарная площадь отделившихся республик составила около 5 1500000 кв. км).