История становления и развития медиации в зарубежном и национальном праве

История становления и развития медиации в зарубежном и национальном праве

История медиации уходит своими корнями в глубокую древность. В разные исторические эпохи существовали многообразные формы урегулирования конфликтов, предусматривающие комплекс мер и решений, способных временно либо окончательно погасить конфликт сторон в форме, приемлемой для этого конкретно–исторического общества.

Понятие «медиация» можно рассматривать как способ урегулирования споров при содействии посредника (медиатора) на основе добровольного согласия спорящих сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения. Современное понятие медиации отличается от его понимания в исторической ретроспективе. Мнения современных авторов об истории становления процедуры медиации не всегда совпадают.  

По мнению Аллахвердовой О.В, основным отличием подобной деятельности от деятельности современного медиатора, помимо остальных, является императивное склонение сторон к примирению без глубокого изучения реальных интересов и мотивов сторон и единоличного вынесения решения со стороны посредника.

Принудительный характер урегулирования споров, возможно, был эффективен лишь в то время и мог разрешить конфликт лишь на короткий период, чтобы прекратить насилие и кровопролития между сторонами. На сегодняшний день, одним из важных достижений в области медиации является нацеленность ее на выстраивание отношений на длительный период и работа над реальными интересами сторон, а не с их официальными позициями, что очень важно для сохранения партнерских отношений в международной коммерческой медиации.

Так сложилось исторически, что такой принцип как конфиденциальность не применялся в то время.  В настоящее время принцип конфиденциальности является основополагающим, чем и отличает процедуру медиации от судебного разбирательства. На сегодняшний день процедура медиации является наиболее прогрессивным способ разрешения конфликтов. Для понимания процедуры медиации в системе методов разрешения конфликтов можно схематически составить хронологическую структуру генезиса данных методов. Наиболее оптимальной базой для конструирования структуры генезиса социальных институтов разрешения конфликтов, по мнению Чхартишвили Давида Автандиловича, является теория общественно–экономической формации К. Маркса.

Генезис социальных институтов разрешения конфликтов:

 – первобытно–общинная формация – грубая физическая сила. Прав тот индивид, который обладает большей физической силой;

 – рабовладельческая формация. Судебная власть находилась в руках рабовладельцев и представителей власти;

– феодальная формация. Судебная власть находилась в руках феодалов и представителей власти;

– капиталистическая формация. В настоящий момент наиболее распространенным является судебный метод разрешения конфликтов;

– дальнейшее развитие международной судопроизводственной практики показало состоятельность примирительных процедур, которые в ряде отраслей могут оказывать ощутимую помощь судебной системе в разрешении конфликтов.

Институт медиации в современном виде возник в середине ХХ в. Это было обусловлено тем, что в американской экономике возникла новая форма конфликтов – борьба между образовавшимися профсоюзами и работодателями за условия труда и размер заработной платы. Тогда власти США нашли выход и стали использовать Министерство труда в качестве нейтрального посредника. Ещё один важный этап в развитии медиации – т. е. когда медиация превратилась в самостоятельную процедуру – это период с середины 70–х гг. ХХ в. В 1981 г. У. Ури и Р. Фишер, профессоры Гарвардской школы права, провели исследование, по результатам которого сформулировали выводы о том, что в большинстве конфликтов стороны озвучивают официальные позиции, которые прямо противоположны друг другу и чаще всего расходятся с их реальными интересами. Они подчеркнули, что для благоприятного исхода конфликта важно выявить интересы каждой стороны.