Защита прав интеллектуальной собственности на товарный знак при перемещении товаров через таможенную границу: проблемы правоприменения

Научная статья

ЗАЩИТА ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК ПРИ ПЕРЕМЕЩЕНИИ ТОВАРОВ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

Диана Темирбаева

Количество слов: 2673 слова

Соблюдение порядка перемещения товаров, содержащих объекты права интеллектуальной собственности, через таможенную границу играют ведущую роль в обеспечении таможенной и экономической безопасности Республики Казахстан.

По данным государственной таможенной службы РК (далее – ГТС Казахстана) только в течение января-декабря 2020 г. таможнями было проведено около 4 200 случаев приостановления таможенного оформления товаров по подозрению в нарушении прав интеллектуальной собственности. За указанный период были открыты дела по подозрению в нарушении таможенных правил по факту ввоза и вывоза товаров, включенных в таможенный реестр объектов прав интеллектуальной собственности, на общую сумму почти 12,4 млн. тг.^[1]

Обратим внимание, что по данным Департамента организации таможенного контроля ГТС РК по состоянию на декабрь 2020 г. в таможенном реестре зарегистрировано 4015 объектов прав интеллектуальной собственности, и количество их неуклонно растет. Кроме того, законодательство стран ЕАЭС и Казахстана постоянно подвергается изменениям и дополнениям, в этой связи судебная практика не успевает за увеличением количества нарушений прав интеллектуальной собственности при перемещении товаров через таможенную границу. Вышеприведенное указывает на актуальность этого исследования.

Можно согласиться с тем, что: «В мире, где люди в растущей мере взаимодействуют, выходя за пределы национальных границ, особенно важно, чтобы существовали процедуры и комплексы норм, регулирующие частноправовые отношения международного характера»^[2].

В настоящее время международное частное право теряет чисто коллизионный характер и действительно регулирует «...специфическую часть международных отношений – такую, в которой стороны не подчинены друг другу и ни одно из них не выступает как субъект власти, то есть международные отношения принимают невластный характер». Обратим внимание на то обстоятельство, что последние признаки отношений, подпадают под регулирование международного частного права, а также под те, которые указаны в ст. 2 ГК РК^[3].

С.С. Алексеев указал, что это право является удивительным феноменом который охватывает собой отношения, участники которых не имеют никакой власти, но их акты (договоры и другие сделки) имеют важное юридическое значение, охраняются судом, признаются и внедряются государством, как его же повеление.^[4] 

В основе развития современного международного частного права стала интернационализация общественной жизни^[5], которая, в свою очередь, вызвана экономическим глобализмом и расширением рынка за счет работ и услуг, гуманитарной сферы и гуманитарного сотрудничества. Поэтому участники международных частных отношений, особенно субъекты предпринимательской деятельности, стали проявлять живой интерес к достижениям научно-технического прогресса как средства конкурентоспособности и следить за изменениями на рынке.

Здесь тоже произошли изменения: с массового производства под влиянием корпоративных процессов через концепцию сотрудничества предпринимателей и наемных работников, которые стали потребителями своих же товаров и услуг – до активного влияния на формирование запросов отдельных потребителей и культуры потребления и концепции массовой индивидуализации. При таких условиях возникла острая потребность в выделительной способности товаропроизводителей на рынке, в частности в углублении индивидуализации товаропроизводителей. Последнее приобрело формы определенного целостного проекта или результата маркетинга в центре которого является попытка привлечь внимание потребителя и удержать его. Концепция массовой индивидуализации – способность удовлетворять конкретные потребности и пожелания индивидуумов за стоимость, не превышающую цены массово производимых товаров и услуг, которые усредняют требования массы потребителей большого рыночного сегмента.