Посреднические договоры в континентальной системе права

КАФЕДРА КОММЕРЧЕСКОГО ПРАВА

«ПОСРЕДНИЧЕСКИЕ ДОГОВОРЫ

В КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ ПРАВА»

Курсовая работа студента 3 курса

Научный руководитель

д.ю.н., профессор

Дата защиты «__» _________ 20__ г.

Оценка: _______________________

Москва

2018 г.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………2

§ 1. Понятие посредничества……………………………………………..…….6

§ 2. Агентирование………………………………………………………….….13

2.1. Агентирование как вид посредничества…….………..……….……….13

2.2. Понятие агентского договора в англосаксонской и континентальной системах права……………………..………………………………………....14

2.3. Правовое регулирование отношений агентирования…………………19

§ 3. Франчайзинг (коммерческая концессия)………………………….……...24

3.1. Франчайзинг как вид посредничества…………………………….……24

3.2. Понятие франчайзинга в странах континентальной системы права….26

3.3. Отличия коммерческой концессии от лицензирования……..…………27

3.4. Правовое регулирование франчайзинговых отношений……………….29

§ 4. Дистрибьюторство (дистрибуция)………………………………..……….35

4.1. Дистрибьюторство как вид посредничества ………….…….…………..35

4.2. Понятие дистрибуции в странах континентальной системы права…...37

4.3. Правовое регулирование дистрибьюторских отношений……………..40

Введение

 Сегодня посредничество является достаточно известным экономико-социальным явлением в современном обществе. Так или иначе, каждый из нас играл роль посредника в различных жизненных ситуациях: знакомил людей друг с другом, выполнял какие-то важные дела за другого. Порой мы даже не замечаем, как вступаем в посреднические отношения - настолько рассматриваемое явление в жизни становится для нас привычным делом.

Однако для юридической науки важно определить правовое значение рассматриваемого в данной работе экономико- социального понятия, его сущность, основные принципы, а также уникальность и соотношение с иными категориями гражданского и коммерческого права. Причем за основу анализа брался не только отечественный, но и европейский опыт в решении правовых проблем.

Интерес к выбранной тематике вызван следующим:

1. Отсутствие единой точки зрения о понятии посредничества.
2. Различия правового регулирования посреднических договоров в европейских законодательствах.
3. Проблемы российского права в сфере посреднических отношений.
4. Противоречивость позиции, в основе которой лежит непризнание агентирования, франчайзинга, дистрибьюторства в качестве посредничества.

Особо важное правовое и методологическое значение данной научной работы составляет попытка разработать наиболее приемлемое понятие посреднической деятельности, выяснить соотношение с институтом представительства. Также подробно рассмотрены важные аспекты некоторых посреднических договоров: агентский, франчайзинговый, дистрибьюторский. Указанные договоры зачастую не признаются посредническими, поэтому в работе содержится аргументация противоположной позиции, согласно которой перечисленные договорные конструкции являются самостоятельными видами посредничества.

Теоретической и методологической основой курсовой работы являются труды именитых российских и иностранных специалистов в области гражданского права: Расмусен E., Роско T. Штеффен, Ансон Вильямс, В. А. Белов, А. Б. Борисова, В. В. Брагинский, М. И. Витрянский, Е. А. Суханов, А.  В. Егоров, Б. Д. Завидов, Л. Н. Казанцев, М. И. Кулагин, Н. О. Нерсесов.

Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Посредничество необходимо толковать исключительно в широком юридическом смысле: это договорные правоотношения принципала и посредника, которые предполагают фактические, то есть направленные на содействие экономической деятельности принципала или инициирующие новые правоотношения с третьими лицами, и юридические, то есть предполагающие создание новых правовых последствий прямо для принципала, действия посредника в чужих интересах за свой и чужой счет.