Патентные права

ПАТЕНТНЫЕ ПРАВА

№1. Профессор ТГМУ разработала таблетку противоопухолевого действия, обладающую комплексными свойствами (задерживающую рост опухолей и метастазирования) и предназначенную для лечения и профилактики онкологической патологии как самостоятельно, так и в сочетании с химиолучевой терапией. Сведения о сущности изобретения она опубликовала в научном журнале «Медицина и жизнь», подписанным в печать 5 марта 2018 года.

Статья вызвала большой интерес среди научной общественности, и многие коллеги рекомендовали автору запатентовать созданное ей изобретение. 2 августа 2019 г. она через патентного поверенного направила заявку в Роспатент. Через некоторое время ей пришел ответ, что заявленное ею решение не может быть зарегистрировано в качестве изобретения, поскольку не отвечает требованию новизны. Сведения о сущности изобретения были включены в уровень техники 5 марта 2018 г.

Правомерен ли отказ в государственной регистрации заявленного решения?

Отказ в государственной регистрации заявленного решения правомерен, так как хоть сам факт опубликования профессором ТГМУ сведений о сущности изобретения в научном журнале «Медицина и жизнь» не является основанием для отказа в государственной регистрации по причине не соответствия требованию новизны, она нарушила срок подачи заявки на выдачу патента на изобретение, подав её по истечении шести месяцев со дня раскрытия ей информации об изобретении. Согласно пункту 3 статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 07.10.2022) раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором изобретения, заявителем либо любым получившим от них прямо или косвенно эту информацию лицом (в том числе в результате экспонирования изобретения на выставке), вследствие чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, при условии, что заявка на выдачу патента на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации.

Изменилось бы ваше решение, если бы она направила заявку 5 июля 2018 года?

Решение изменилось бы, если бы она направила заявку 5 июля 2018 года. В таком случае срок подачи заявки на выдачу патента на изобретение со дня раскрытия информации, относящейся к изобретению, профессором ТГМУ в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности не был бы нарушен, и решение Роспатента было бы неправомерным согласно пункту 3 статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 07.10.2022).

№2. В Роспатент поступили две самостоятельные заявки в один и тот же день, одна от ООО «Металлопласт», а другая от ИП Геворкяна. Обе заявки содержали описание одних и тех же решений, формулы их полностью совпадали.

Какое в подобной ситуации должен принять решение Роспатент?

В подобной ситуации Роспатент принимает решение об уведомлении заявителей о необходимости заключить соглашение между ними в течение двенадцати месяцев со дня направления федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности соответствующего уведомления о том, кому из них будет выдан патент, в противном случае обе заявки будут признаны отозванными. Согласно пункту 1 статьи 1383 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. От 07.10.2022) если в процессе экспертизы установлено, что разными заявителями поданы заявки на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы и эти заявки имеют одну и ту же дату приоритета, патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть выдан только