Ошибки в условиях договора поставки

ОШИБКИ В УСЛОВИЯХ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ

На примерах из судебной практики рассмотрим, как сторонам договора минимизировать ошибки при согласовании условий договора поставки.

Ошибка 1. Не согласованы существенные условия договора

Последствия: договор является незаключенным. У сторон не возникает взаимных прав и обязанностей по такому договору. Они не вправе требовать друг от друга его исполнения, взыскать неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами (ч. 1 п. 1 ст. 402 ГК).

 Судебная практика

ИП Б. и ОАО "С" вели переписку по поводу условий поставки. При этом в переписке стороны не пришли к единому решению наименования товара, его количества и цены. ИП Б. посчитал, что договор поставки с ОАО "С" заключен, и поставил товар в адрес третьего лица. ОАО "С" товар не принимал и не оплачивал. ИП Б. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО "С" стоимости товара, пени за просрочку его оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд установил, что стороны не согласовали существенные условия договора поставки. Суд признал, что договор не заключен, и отказал в иске (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 06.03.2024 (дело N 154ЭИП23272)),

Как правильно

В договоре поставки нужно согласовать все его существенные условия (п. 1 ст. 402, п. 3 ст. 425 ГК):

1) о товаре. Условие считается согласованным, если стороны определили в договоре наименование товара и его количество либо порядок их определения. Обычно описание товара включает также его характеристики и индивидуальные признаки. Так, в договоре может быть указана марка, модель, вид, сорт, физические характеристики товара;

2) которые названы в законодательстве как существенные для договоров данного вида. Например, в договорах поставки мясо-молочной продукции, хлебопродуктов, заключенных между определенными субъектами хозяйствования, существенным условием являются сроки расчетов (подп. 1.4 п. 1 Постановления о расчетах за мясо-молочную продукцию);

3) относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Это могут быть любые условия, которые не противоречат законодательству (п. 3 ст. 391 ГК). Например, условие о цене товара, порядке ее определения, сроках оплаты и т.п.

Ошибка 2. У поставщика нет права собственности на товар

Последствия: договор является ничтожным, стороны обязаны будут вернуть друг другу все полученное по такому договору (п. 1 ст. 210, ст. 168, 169 ГК). Покупатель может понести убытки, связанные с возвратом товара.

 Судебная практика

ООО "В" приобрел у ОАО "Б" станок. Договор поставки станка предусматривал, что право собственности на станок переходит ООО "В" после его полной оплаты. ООО "В" оплатил станок частично.

ООО "В" заключило договор поставки этого станка с ОДО "С" и передало ему станок. ОАО "Б" обратился в суд с иском о признании договора поставки между ООО "В" и ОДО "С" ничтожным.

Суд установил, что у ООО "В" не было права собственности на станок и оно не могло распоряжаться этим станком. Суд удовлетворил иск (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 18.08.2020 (дело N 121-12/2020/635А/802К)),

Как правильно

Распоряжаться имуществом вправе собственник этого имущества (п. 1 ст. 210 ГК). При заключении договора поставки покупателю целесообразно проверять, принадлежит ли товар поставщику на праве собственности. Для этого рекомендуем запросить у поставщика документы, которые подтверждают:

- его право собственности на товар. Это могут быть договоры, которые предусматривают переход права собственности: купли-продажи, поставки, безвозмездной передачи. По общему правилу право собственности переходит с момента передачи товара. Но договор может содержать другие условия и сроки перехода права собственности (п. 1 ст. 224, ст. 461 ГК);