Недействительные сделки в гражданском обороте

Недействительные сделки в гражданском обороте

Аннотация. В современной российской правовой сфере гражданско-правовой институт недействительности сделок – один из самых практически значимых институтов общей части гражданского права. На текущем этапе развития, в свете новых условий правоприменительной практики, институту недействительности сделок нужно более подробное изучение. Проблемы, возникающие в связи с недействительностью сделок, обладают важными не только теоретическими аспектами, но и практическими, поскольку они касаются большого количества вопросов разных отраслей хозяйственной деятельности, указанные факты определили актуальность выбранной темы.

Ключевые слова. Недействительные сделки, недействительность сделок, сделка, мнимая сделка, притворная сделка.

В настоящее время сделка – один из наиболее важных и распространенных юридических фактов и оснований возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

Актуальное отечественное законодательство говорит о том, что сделкой являются «…действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей» [1].

Законодательство выделяет следующие условия действительности сделок:

1. Законность содержания – т. е. сделка не может противоречить каким-либо принятым нормативным актам.

2. Правоспособность и дееспособность участников сделки.

3. Воля соответствует волеизъявлению, т. е. участник сделки действительно будет стремиться к тому, чтобы достичь результата сделки.

4. Соблюдение формы. Необходимо, чтобы сделки осуществлялись в простой письменной форме, за исключением сделок, которые требуют нотариальное удостоверение. Соблюдение простой письменной формы не нужно для сделок, совершение которых возможно в устной форме [4, с. 128].

С понятием сделка и с условиями действительности сделки тесно взаимосвязано такое понятие, как недействительность сделок.

Отечественное законодательство применяет институт недействительности сделок уже достаточно давно. Однако в гражданском праве до сих пор не принято единое мнение о том, как наиболее точно определить понятие недействительных сделок. В наиболее общем смысле недействительность – отрицание правом юридических последствий, на которые была направлена сделка-волеизъявление [7, с. 83].

В ходе определения понятий недействительность сделки крайне важным является отделение понятий сделки в качестве юридического факта и сделки в качестве правоотношения. Следовательно, в ситуации, когда идет речь о «недействительности сделки» нужно понимать данный термин как недействительность (отрицание) прав и обязанностей, наступление которых обусловлено сделкой, но в силу каких-то оснований не произошло по факту.

Таким образом, в данном случае речь идет не об отрицании сделки как юридического факта, а об отрицании сделки как правоотношения.

Этого подхода к определению понятия «недействительность сделки» придерживаются многие отечественные юристы. Так, например, еще известный советский юрист, доктор юридических наук О.А. Красавчиков писал: «Сочетание различных толкований термина «сделка» дает статья 36 ГК, говорящая о начальном моменте недействительности сделки. Сделка, признанная недействительной (здесь имеется в виду правоотношение, возникшее из сделки), считается таковой с момента ее совершения [5, с. 117].

Аналогичное сочетание разных трактовок дает и актуальное отечественное законодательство. Так, п. 1 ст. 166 ГК РФ устанавливает, что «Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)». Здесь речь идет о недействительности сделки в качестве правоотношения.