Влияние пандемии COVID–19 на договорные отношения и сроки исковой давности

Влияние пандемии COVID–19 на договорные отношения и сроки исковой давности.

Почему же из всего пройденного нами материала, мы решили остановиться именно на этой проблеме? А что может быть актуальней выбранной нами темы, ведь изучение теоритического материала просто невообразимо без подкрепления и уяснения практических ситуаций, которых в большом количестве привнесла пандемия, в том числе связанных с изменениями в гражданско–правовых отношениях.

Ввиду сложной эпидемиологической обстановки, многие компании и предприниматели сталкиваются со сложностями при исполнении своих обязательств – будь то по договорам поставки, подряда, кредитным, или арендным обязательствам. Возникают вопросы, могут ли Пандемия и Государственные меры являться основанием для прекращения или изменения обязательств, а также для освобождения от ответственности за их неисполнение.

В нашей работе мы постараемся прояснить ситуацию с опорой на полученные знания, официальные источники и судебную практику.

Предлагаем ознакомиться с базовой статьей, на которую мы будем опираться в течение всего нашего выступления - статья 401 ГК РФ пункт 3.

Положение статьи говорит нам о том, что допускается освобождение должника от ответственности за неисполнение обязательства, если надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как вы могли заметить, такое освобождение возможно только при одновременном наличии, скажем так, законодательной "триады" непреодолимой силы, а именно: чрезвычайность, непредотвратимость и непреодолимость.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7, разъясняет понятие чрезвычайности, как исключительности рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях; и непредотвратимости, как неизбежности наступления этого обстоятельства или его последствий, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, стоит учитывать, что сами по себе Пандемия и Государственные меры еще не означают, что возникли основания для освобождения от ответственности по статье 401 ГК РФ – следует применение к каждому конкретному случаю.

Обстоятельство непреодолимой силы само по себе лишь освобождает от ответственности за неисполнение обязательства, но не освобождает от его исполнения. Так, например, если должник не может исполнить свое обязательство по поставке, то он, по общему правилу, освобождается от штрафных санкций / возмещения убытков вследствие несвоевременной поставки, но не от самого обязательства как такового. Вместе с тем, в договорах иногда встречаются положения о том, что если обстоятельство непреодолимой силы продолжается определенный период времени, то стороны вправе прекратить договор.

Как же тогда влияют обстоятельства непреодолимой силы на исполнение денежных обязательств?

Отсутствие у должника необходимых денежных средств, по общему правилу, не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции, то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании статьи 401 ГК РФ. Например, в случае значительного снижения размера прибыли по причине принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения.

Для характеристики обстоятельств форс-мажора большое значение имеет время их возникновения: они должны возникнуть после заключения договора, поскольку