Правовое основание иска

Правовое основание иска — это есть ссылка на материальный закон, который охраняет спорные правоотношения. Обязан ли истец указать материальный закон, который охраняет спорные правоотношение. 131 ст. ГПК «форма и содержание искового заявления».  Из смысла статьи не следует обязательное указание на норму материального закона.

Нужно ли прокурору делать те же действия? Из части 3 ст.131 ГПК следует, что в иске предъявляемым прокурором должна содержаться ссылка на закон или иной НПА.

3й элемент иска в доктрине – содержание иска – есть требуемая истцом форма (способ) защиты. Есть ли законные основания? Ст.131 ГПК выделяет предмет и основания в качестве обязательных, посему содержание не является таковым. Форма защиты не зависит от воли лица (они изначально предусмотрены ГК ст.12).

Профессор Осопина Галина Леонидовна выделяет такой элемент иска, как стороны спора. Выделение данного элемента абсолютно оправдано и согласуется с позицией законодателя.

Выделение элементов иска имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

1. Служит цели индивидуализации иска и позволяет отграничить один иск от другого. Как достигается? – Путем сопоставления сторон гражданско-правового спора, оснований и предмета исков.

Каким образом выявляем?

- При приеме искового заявления судья должен выявить элементы иска. Для того чтобы решить вопрос о принятии заявления. Ст.134 ГПК говорит о том, что выделение исков имеет важное значение. Как следует из статьи – судья отказывает в принятии искового заявления, если имеются вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Совпадение сторон спора, оснований исков и предметов исков говорит о тождестве исков. Если выпадает хотя бы один из элементов иска, то нет оснований определять тождество исков.

1. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству – выделение предмета и основания иска дает возможность определить предмет доказывания (те факты, которые подлежат доказыванию), а также определить состав лиц участвующих в деле.
2. На стадии судебного разбирательства истец следуя ст. 39 ГПК вправе изменить предмет или основание иска. Изменение предмета иска – это замена одного материально-правового требования другим. Допустим, предъявлено требование о расторжении брака, а на стадии судебного разбирательства истец изменил предмет иска на признание брака фиктивным. Изменение оснований иска – смена оснований иска на другие.

Изменение предмета или основания иска возможно только по инициативе истца, суд не может этого сделать без согласия истца.

1. На стадии судебного разбирательства, установив, что дело ранее уже было рассмотрено по тождественному иску – суд прекращает производство по делу. (судья мог ошибочно принять к производству тождественный иск и эта ошибка будет устранена уже на стадии суд. Разбирательства).

Право на иск. Правовые последствия.

Если следовать концепции единого понятия иска, то и право на иск должно быть также единым понятием, а именно, право на иск объединяет в себе 2 правомочия –

1. Право на предъявление иска; 2) право на удовлетворение иска.

Возникновение и существование права на предъявление иска обусловлено определенными обстоятельствами, которые называются предпосылками.

Выделяются общие предпосылки и специальные.

К общим предпосылкам относятся: гражданская процессуальная правоспособность, отсутствие вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного по тождественному делу, отсутствие решения Третейского суда по тождественному спору, наличие юридического процессуального интереса.

Правовые последствия отсутствия общих предпосылок права на предъявление иска, если их отсутствие обнаружится на стадии возбуждения дела, то судья прекращает производство по делу. В случае обнаружения отсутствия одной из общих предпосылок на стадии судебного разбирательства – дело должно быть прекращено – это следует из ст.220 ГПК. Общие предпосылки дают ответ на вопрос – могу ли я возбудить дело