Этика юриста

«Коль позорно не владеть своим телом, тем более позорно не владеть своим языком»

Авторство приписывают Аристотелю.

С начало  было слово и слово это было……!

Что означают для нас слова, слова объединение в предложения , вытекающие из нас и превращающиеся  в речь, при помощи которой  и благодаря которой  мы есть- Человек!

Слово- набор звуков вытекающий из наших голосовых связок. Все вокруг издает их и только человеку дана возможность не просто общаться,  но и иметь возможность с помощью речи влиять на себе подобных.

 В повседневном  общении  мы часто не предаем значения своим словам, выражаем свои мысли не задумываясь, какое впечатление они производят на собеседника, какие образы у него возникают и порой, наше виденье переданное в словах у последнего ассоциируются совсем  в другом подчас противоположном значении. Научить строить речь целесообразно и  логично, точно и убедительно выражать мысли, этому следует учиться постоянно.

Речь юриста-это особая стать, здесь нет места стилистическим  упущениям,  орфоэпическим  ошибкам. Как говорила одна киногероиня: «Человека выдают два обстоятельства: если он неправильно ставит ударения в словах… И задает глупые вопросы». Вместе с тем в ней не должно быть излишней вычурности и «перемудроствования»,  Оратор выступает перед публикой, не всегда стоящей с ним на одном уровне образованности , но всегда достойной быть им убежденной и понимающей его. Судебному оратору следует помнить, речь произнесенная им не только описание чего либо, не только личное мнение его на освещаемые события  но  и  прямое влияние на судьбу всего процесса.

Прежде всего оратору следует понять, какая аудитория перед ним?, чем и как  возможно увлечь ее за собой,  какие внутренние чувства окружающих необходимо затронуть, с какой силой их потревожить чтобы  увлечь за собой и лишь поняв это, постепенно без резких зигзагов направить в нужное русло.

Наше общество далеко не однородно, порой и двое не могут прийти к одному взгляду  на вроде бы обыкновенную вещь. Какие страсти мы можем наблюдать при обсуждении произведений искусства, как много мнений вроде бы на несложный предмет обсуждения  и это только на предмет  зафиксированный  в пространстве и времени, а что сказать о событии, тем более событии, при котором лица, на которые желает повлиять оратор, не присутствовали при нем и свое  представление о котором им должен сформировать именно он.  

Судебная речь – особое искусство, если писатель одаренный свыше может позволить себе любое отступление и ради красоты, либо чего другого,  в своем произведении волен отступать от основной мысли  резко кидаясь  в сторону и возвращаясь назад, то у оратора на суде  такие шатания могу вызвать у публики эффект отторжения, тем самым даже при красоте речи повлиять на исход  дела не в пользу желательного вердикта.

Прежде всего, оратору необходимо решить задачу, кто перед ним, кто принимает решение?  Если это коронный суд то, следует полагать что перед ним высоко образованный слушатель, речь следует произносить на языке профессионала тем самым дав понять, при решении не удовлетворившем оратора  суду придётся тщательно мотивировать свои выводы .