Контрольная работа по "Русскому языку"

Задания для самостоятельной работы на

2.1. Одно эфиопское предание начинается так: 

«В одной стране жил человек, у которого была очень большая семья. Человек уважал законы и обычаи. Однако в этом мире богатство и бедность, почет и унижение постоянно сменяют друг друга. Настало голодное время, и человеку стало трудно кормить свою многочисленную семью. Тогда он решил найти такую страну, где он и его семья могли бы жить в достатке. Взял он с собой жену и детей и отправился в путь. Много дней провели они в дороге. Как-то встретили они крестьян и спросили, не знают ли те такой страны, где от хлеба ломились бы закрома. И крестьяне, указав на дальние горы, сказали: “В том краю есть страна, в которой очень много хлеба. Там плодородная земля, но судьи несправедливы, и в стране царят беззаконие и беспорядки. В соседней же стране живется не особенно вольготно, но там честные судьи, а закон и справедливость торжествуют”. Выслушал их человек и подумал: “Я беден. У меня нет ни земли, ни скота, ни имущества. Меня не интересует — справедливый судья или несправедливый, соблюдаются законы или нет. Я хочу лишь своим трудом заработать на пропитание. Мне не из-за чего ссориться с людьми”. И он твердо решил отправиться в ту страну, где много хлеба, но нет справедливости...»

Какой выбор сделали бы вы на месте этого человека? Как вы думаете, что с ним произошло дальше?

ОТВЕТ:

На месте этого человека я бы все-таки выбрала жить менее обеспеченной стране, но где будет торжествовать справедливость, нежели в стране богатой, но с беззаконием. Я объясню это тем, что при беззаконии можно потерять все, а о честном труде не может быть и речи. Как по мне, то вообще понятия хорошей жизни и беззакония никак не совместимы, они не могут сосуществовать вместе. По моему мнению это палка о двух концах – когда ты ведёшься на какое-то материальное благо, но не думаешь, что можешь лишиться более важного, духовного, к примеру чести (когда судьи несправедливы, клевета, ложное обвинение, призыв к антиморальным поступкам) Когда нет справедливости ни о каких благах не может идти речь. Поэтому лучше жить в справедливой, но бедной стране, с чистой совестью и трудом зарабатывая, без страха что с тобой могут что-то сделать, что противоречило бы закону.

Мне кажется, с ним произошло то, что я описала ранее. Возможно, его принудили к каким-либо незаконным действиям, или же все, что он зарабатывал ему приходилось отдавать судьям.

2.2. Ознакомьтесь с русскими пословицами и поговорками:

1) «Законы святы, да судьи супостаты»;

2) «Что мне законы, коли судьи знакомы»;

3) «В суд ногой — в карман рукой»;

4) «Не суда бойся, бойся судьи!»;

5) «Не бейся с сильным, не судись с богатым»;

6) «Неправдою суд стоит»;

7) «Земля любит навоз, лошадь овес, а судья принос»;

8) «Ах, судья, судья: четыре полы, восемь карманов!»;"

9) «Судейский карман — что поповское брюхо»;

10) «Утиного зоба не накормишь, судейского кармана не наполнишь»;

11) «В суд пойдешь — правды не найдешь»;

12) «Не ходи в суд с одним носом, ходи с приносом»;

13) «Перед Богом ставь свечку, перед судьею — мешок!»;

14) «Богатому идти в суд — трын-трава; бедному — долой голова»;

15) «У наших судей много затей»;

16) «Судиться — не Богу молиться: поклоном не отделаешься»;

17) «Судья — что плотник: что захочет, то и вырубит»;

18) «Где суд, там и неправда».

Какое отношение к судьям отражено в них? Как вы полагаете, чем оно обусловлено? Соответствует ли оно современным взглядам нашего общества на существующую судебную систему? Могли бы вы привести примеры пословиц и поговорок, положительно характеризующих служителей Фемиды?

ОТВЕТ:

В данных пословицах и поговорках отображается типичное общественное представление о судьях – все считают их взяточниками, причем наглыми, которые сами напрямую просят деньги и в больших суммах. Скорее они даже не просят, а в народе уже есть такой примерный «прайс» за что и сколько денег нужно отдать судье, чтобы он вынес необходимый приговор. Обусловлено это тем, что профессия судьи достаточно значительная для общества, особенно имеющего проблемы с законом. У многих жизнь зависит от решения судьи, и разумеется, каждый захочет попытаться «сделать добро» чтобы иметь хоть какую-то надежду на хороший исход суда. В какой-то степени оно соответствует современным взглядам нашего общества, ведь сущность людей не меняется, и по любому люди все также будут хотеть дать взятку чтоб обезопасить себя, и разумеется какие-то судьи это взятку примут. Но все-таки мы живем уже более в либеральное и справедливое время, сейчас авторитет судьи – это его справедливость. Сейчас никто не одобряет взяточников и лгунов, которые за деньги переступают через закон. Также активно влияет антикоррупционная политика, которая карает за взятки. В общем и целом, в наше время такое не особо одобряется.