Государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад

Эссе на тему “Государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад”

В своём высказывании русский философ Николай Бердяев поднимает проблему роли государства в жизни человека. Данная проблема была актуальна во все времена. Ведь, в самом деле, что значит государство для каждого из нас. Это в первую очередь защита, оплот и поддержка. Без уверенности в завтрашнем дне мы не можем полноценно наслаждаться жизнью, а эту уверенность должно обеспечивать именно государство. Как только власть перестаёт обеспечивать защиту общества, начинаются недовольства и беспорядки. И это нормально, ведь люди понимают, что их государство перестаёт справляться со своей главной функцией – защитной. Однако, если бы революции и бунты происходили лишь по причине отсутствия защиты, мир был бы гораздо спокойнее. Всё дело в том, что основная часть выступлений и народных волнений имеет иную цель – потребовать  от государства улучшения социального положения. И здесь я соглашусь с Николаем Бердяевым. Никакая государственная власть не сможет повысить благополучие общества, если оно само этого не захочет. Государство нужно именно для того, чтобы оберегать и защищать общество, не более. А развиваться и улучшать собственное положение должны сами люди.
   Чтобы убедиться в этом, стоит обратиться к примерам из истории. Все мы помним либеральные реформы Александра II. Судебная реформа, Земская реформа, Городская реформа и, наконец, манифест от 19 февраля 1861 года, позволивший крестьянам приобретать свободу. Чем же отплатило общество императору? На него было совершено в общей сложности восемь покушений, последнее стало роковым. Этот пример ярко иллюстрирует ситуацию, при которой общество не готово повысить своё благополучие и потому отвергает любые попытки власти сделать это.
    Положительным же примером могут послужить Гуляйпольские коммуны, находившиеся на территории современной Украины. Это были трудовые объединения бедных крестьян, в которых каждый член коммуны работал на общей пашне. Так как всё это происходило в годы Гражданской войны в России, этим объединениям требовалась защита. И в роли государства для них выступил Нестор Махно с его армией повстанцев. Этот сторонник анархизма обеспечивал защиту крестьян и создавал условия для их развития. И вскоре крестьяне, входящие в коммуны стали жить не так бедно, а порой даже вполне достойно. Этот пример точно описывает ситуацию, при которой общество развивается самостоятельно, а государство лишь защищает и контролирует его.
    Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что Н.Бердяев был прав, утверждая, что государство не должно развивать общество, а только направлять и оберегать его.