Опасен или смешон Митрофанушка

По мнению множества критиков, произведение Д. И. Фонвизина «Недоросль» актуально в наше время. В нем затронуты проблемы образования и воспитания. К сожалению, в двадцать первом веке таких людей, как Митрофан Простаков, много.

Мастер сатиры Д. И. Фонвизин создал по-настоящему яркий и живой образ молодого болвана, вступающего в жизнь. Именно Митрофанушка постепенно становится героем, вокруг которого разгорается конфликт в доме Простаковых. 

Но, чем больше мы узнаем из произведения о Митрофанушке, тем суровее становится отношение к нему. В начале произведения мы видим по-детски смешного, глупого и беззаботного героя, который демонстрирует свои качества в различных сценах. Например, на экзамене перед Стародумом. Но если задуматься над дальнейшей судьбой Митрофана, над тем, что в будущем ему придется править имением и крестьянами то уже становится совсем не смешно. А что может быть страшнее, чем если судьбу народа и страны будут решать подобные Митрофану люди — глупые, ограниченные, которые не обременены ни порядочностью, ни воспитанностью, ни духовностью?

Еще хочу обратить внимание на отношение Митрофана к окружающим. Получив уроки жестокости и грубости от матери, он неуважительно относится к отцу, к самой матери, а слуг и вообще за людей не считает. Даже Еремеевну, которая вырастила его и готова жизнь за него отдать, Митрофан оскорбляет и унижает, называя ее «старой хрычовкой». Его неблагодарность близким людям, грубость и жестокое обращение к слугам вызывают отвращение. Конечно, можно попытаться оправдать действия Митрофана издержками его воспитания и обучения. Можно обвинить Простакову, которая своей слепой любовью и избалованностью воспитала такого гнусного человека. Но как можно понять, оправдать, а тем более простить Митрофана, когда он в страшную для его матери минуту отталкивает ее от себя и не находит слов поддержки для самого близкого человека?