Контрольная работа по "Истории"

Работу выполнил: Козырев Александр. ЭиБ21-17.

Выполнил задания: Кейсы 6-10.

Кейс 6.

Ответ: Александр, как нам известно, являлся сыном Николая I. А Николай I столкнулся с крымской войной, где отсутствие нормальных логистических путей проявило себя «во всей красе». Это было не единственное причиной поражения. Александр понимал, что нужно проводить реформы для того, чтобы Россия снова стала великой. Александр прозвали «Освободитель», ведь именно он отменил крепостное право, как таковое. Также он провёл Финансовую реформу, реформу высшего образования и т.д. Эти реформы удавалось привести в действие именно потому что «верхи» государства осознавали, что если не начать эти реформы сверху, то они пойдут снизу, что разрушит экономику страны, а также втянет её в долгую гражданскую войну. Ускорить отмену крепостного права помог случай. Приехавший в Петербург давний друг Назимов Владимир Иванович попросил передать царю просьбу от дворян, которые принадлежали его губерниям, в котором дворяне попросили разрешения взять данный проект разработки крестьянской реформы «в свои руки». Данным людям, то есть дворянам также было важно сохранение земельной собственности за собой. Александр II, не особо спорив, согласился, направив Высочайший рескрипт. И хотя он был адресован только некоторые дворянствам, текст был разослан по всем губерниям страны. Также Александру помог Секретный комитет, пусть где сначала все и были против, но все же, спустя время, благодаря давлению императора и князя Константина Николаевича, работа «начала идти». Именно удачное стечение обстоятельств, событий, а также определённый отрезок времени помогли Александру провести «Великие реформы» в Российской Империи. Также помогли его товарищи и некоторые князья.

Кейс 7. 

Ответ: Чины армии и флота не допускались до выборов в Гос думу из-за постулата «Армия вне политики». Некоторые офицеры традиционно были далеки от полит жизни, не знали обозначения партийной борьбы и идеологии политической системы, воспитывались на идеалах доверия императору, а политики для таких офицеров не существовало. Даже монархизм, присущий им, тяжело называть формой политической активности. Но несмотря на это, в офицерской среде в начале 20 века уже появлялись «политические люди», в том числе сторонники конституционной монархии или республиканского строя, а также социалистических течений. Зачастую это были молодые офицеры, хотя и встречались офицеры в возрасте. Во времена первой русской революции некоторые офицеры принимали участие в беспорядках, вступали в нелегальные политические организации. В 1905-м был создан нелегальный «Офицерский союз», существуюший до 1908 года. Всем известен яркий пример офицера-революционера – лейтенанта Петра Петровича Шмидта. Популярность у офицерства стали завоевывать эсеры. Тем не менее, даже событий 1905-1907 годов речь шла о незначительной части оппозиционного властям офицерства. Причём эта часть жёстко воспринималась корпорацией в качестве отщепенцев. Реформистски настроенные офицеры стали издавать в 1906 году газету «Военный голос» - первый независимый от военного ведомства орган, освещавший жизнь армии и флота и призывавший к реформам.

Первая мировая война полностью переменила облик офицерского корпуса, в который пришли десятки тысяч людей, не имевших ничего общего с довоенным офицерством. Это был срез всего русского общества, и в офицерскую корпорацию эти люди несли не офицерское мировоззрение, которым ещё не прониклись, а мировоззрение своих сословий. Размывалась и система ценностей. В советское время был популярен термин «демократическое офицерство». Действительно, новые офицеры часто не имели дворянского происхождения, являлись выходцами из непривилегированных сословий, и среди них монархические идеи были, конечно, уже не столь популярны. В итоге упразднение монархии в 1917 году почти не вызвало неприятия в армии. К началу ХХ века отношение русского образованного общества к военной элите в частности и к офицерству в целом было неоднозначным. Это находило отражение и в художественной литературе. Престиж и непререкаемый авторитет офицеров остались в прошлом. Офицерство имело мало точек соприкосновения с представителями гражданской интеллигенции. В среде последней все шире распространялись взгляды на то, что военную службу выбирают люди недалёкие или вообще неудачники. Офицеры, в свою очередь, презрительно относились к штатским.