Вооружение воинов в период казахско- джунгарских войн в XVII-XVIII веках

Внутриполитическое положение Казахского ханства в конце XVII- начале XVIII веков было сложным, характеризовалась политической раздробленностью и хозяйственным упадком. Феодальная собственность на землю находила свое выражение в праве феодалов распоряжаться кочевьями,  по форме землепользование было общинным. Объектом частной собственности был также и скот.

Управление казахским обществом осуществлялось ханом через султанов и правителей родов (биев), которые «собирались осенью, в одно место, в середине степи для рассуждения о делах народных», как гласит один из пунктов « Жеты Жаргы». (
Существовала улусная система государственного управления, основанная на адате. Составленный при Тауке хане в конце XVII века свод законов «Жеты Жаргы» юридически закреплял социальные и правовые нормы казахского общества того времени, направленные на укрепление государственной власти, а также власти феодальной верхушки.
В силу объективных причин, обусловленных природой кочевого общества, между казахскими  жузами  политико-экономические связи были слабы.
В конце XVII- начале XVIII века Казахское ханство, объединенное под началом полководца Тауке хана (1680-1718), занимало важное место в системе международных отношений в Центральной Азии.

После смерти хана Тауке сохранить единство трех жузов стало проблематичным, в каждом жузе появились свои ханы.

Таким образом, в XVII-XVIII веках  начался процесс распада Казахского ханства и усилились внутренние междоусобицы.

Внешнеполитическое положение Казахского ханства.

С запада на казахов совершали набеги волжские калмыки, с северо-сибирские казаки, между ними действовали башкиры, с юга существовала постоянная угроза от среднеазиатских государств.
Об этой сложной исторической эпохе Ш. Уалиханов писал: « Джунгары, волжские калмыки, яицкие казаки башкиры с разных сторон громили улусы казахов, отгоняли скот и уводили в плен целыми семействами».
В первой четверти XVIII века наибольшая угроза для казахов нависла со стороны Джунгарского ханства  в связи с его упрочением  в Центрально-Азиатском регионе. По мнению доктора исторических наук Ж. Касымбаева:

 «В то время население Джунгарии составляло где-то в пределах одного миллиона. Такая маленькая страна держала в страхе громадный район – всю Центральную Азию».

Как пишет ученый-историк Ш. Валиханов:

 «Войны надевали кольчуги, которые не должны были мешать при движении. Чтобы железный шлем хорошо сидел, он имел подшлемник из войлока. С левой стороны находилась сабля или меч».

 Вся экипировка кочевника весила примерно килограммов 50 – 70кг. Казахские воины в военно-техническом оснащении проигрывали джунгарам. Наряду с холодным оружием воины не использовали огнестрельное оружие, несмотря на его применение джунгарами и Россией.

Отсутствие устойчивых политических и экономических связей между жузами привело к междоусобицам среди  казахской феодальной верхушки, обрекая  народ на величайшие бедствия.

Первое сражение состоялось в 1635 году и было неудачным для казахов. Хан Жангир попал в плен к джунгарам.

Весной 1643 года армия джунгар под командованием опытного полководца Эрдэни-Батура вторглась в наши степи. Ее первостепенной задачей был захват Семиречья. Численность казахского войска составляла всего 600 всадников. Всего джунгарское войско насчитывало около 50 тысяч человек.

Для битвы Джангир выбирает горное место недалеко от р.Ор. Тактикой ведения боевых действий был выбран окопный метод. По описанию А.И.Левшина, Джангир, опасаясь открытого военного столкновения с джунгарами, расположил часть своей дружины в ущелье между двух гор, заранее окопав его глубоким рвом и обнеся высоким валом. Основные силы казахов ударили с тыла и джунгары, не ожидавшие такого хода событий, не смогли оказать сопротивления. В ходе этого боя джунгары потеряли значительное количество воинов ( около 10 тысяч человек) и было вынуждено отступить под натиском подоспевшего из Самарканда войска Жалантос бахадура.

Успех Орбулакской битвы трудно переоценить. Планы джунгар по захвату Семиречья на несколько лет приостановились. А главное - победа консолидировала казахские роды и племена в единый народ.

Тотальное джунгарское нашествие началось в 1723 году. Аулы собирались откочевать на летние пастбища, отряды батыров готовились к вторжению на волжских калмыков. Семидесятитысячному джунгарскому войску просто некому было противостоять.  Из работ Ж. Касымбаева:

 «Старший жуз опять оказался под оккупацией. Младший – двинулся в сторону башкир. Часть среднего дошла до Самарканда, практически весь Казахстан оказался опустошенным».

Как свидетельствуют архивные данные, в период  джунгарского нашествия погибло свыше миллиона казахов. Единственный выход – на время забыть междоусобные распри. В 1726 году представители трех жузов собрались вместе, чтобы избрать  главнокомандующего казахской армией. Им стал хан Абулхаир. На берегу реки Буланты джунгарам было нанесено первое крупное поражение. Местность, где проходила битва, получила название «Калмак кырылган» ( декабрь 1729 — январь 1730).

 Согласно исследованиям, военные действия проходили на территории 200 км. Сражение продолжалось от 3 до 40 дней. Количество воинов с двух сторон составляло от 12 до 150 тысяч.

 Анракайская битва оказалась блестящей победой казахского оружия. Казахи впервые одержали действительно большую, и не только военную, победу. Аныракай стал началом гибели Джунгарского ханства. Весной 1756 года китайская империя напала на ойратов.

           Я бы хотел дать сравнительную характеристику вооружения древних тюрков в VI-VIII вв. и вооружения казахов  в XVII-XVIII веках.

Вооружение древних тюрков (VI-VIII вв.)

Как писал средневековый арабский историк ал-Джахиз в "Китаб Ал-Хайаван" - «тюрки производят оружие, изготавливают стрелы, седла, колчаны, копья».

В V-VI веках нашей эры в процессе совершенствования  гуннского лука у кочевых народов появляется «тюркский лук». Основное различие тюркского лука от гуннского это наличие костяной пластины  и использование  его упругой силы. Длина тюркского лука была 120-140 см. 

В VIII веке  распространение получили железные трехлопастные наконечники стрел, со временем вошли в употребление наконечники двухлопастные, четырехлопастные и плоские.

В VI-VIII веках тюрки использовали  клинковое  оружие– меч с прямым обоюдоострым клинком. Рукоять  была прямая, накладки рукояти изготавливались из кости, рога и дерева.

У древних тюрков главным видом оборонительного вооружения был чешуйчато-пластинчатый доспех – кобе/кубе/купе/купу.

Самый распространенный вид этого доспеха – панцирь, изготовленный из удлиненных пластин, соединенных кожаными ремешками без основы. Древнетюркские щиты были деревянными, усиленные металлическими ободками. Лицевая часть щита иногда обтягивалась кожей и украшалась разноцветными изображениями.

                 Вооружение казахов  XVII-XVIII веков.

В структуре вооружения казахов в XVII-XVIII веках  ведущее положение занимали лук и стрелы. Основываясь на рисунках Кэстли, некоторые образцы казахского лука достигали  120-130 сантиметров.

«Казахи из кишок делают тетиву для лука …», - сообщает Рузбихан.

В качестве тетивы(адырна) употреблялись  тонко сплетенные конские волосы, шелк. Казахские стрелы состоят из 4 основных деталей: наконечник, древко, оперенье и пятки. Наконечники подразделяются на железные и роговые. Железные наконечники сделаны по методу ковки и делятся на три группы: бесчеренковые, треугольные черенковые (уш кырлы), четырехугольные черенковые (торт кырлы ).

Ш. Уалиханов  выделяет среди наконечников: двухгранный для охоты, четырехгранный для пробития панциря и кузу жаурын в форме лопатки ягненка, чтобы сбивать противников с седла. Средняя длина казахских стрел, хранящихся в Санкт-Петербургском музее 60-77 сантиметров.

Для казахов характерны два типа копий: с длинным (узын сапты) и коротким (кыска сапты) древком. По сведениям Ч. Ч. Валихановча, казахские копья первой половины ХIX в. были средней длины от 150 до 195 сантиметров. Очень часто копья не имели металлического наконечника. Конец древка просто заострялся и для твердости обугливался.

 Казахские булавы представлены такими типами, как "отыз батпан курзи" (тяжелая булава), "алмас курзи" ("алмазная" булава); палицы — "агаш шокпар" (деревянная палица), "тас шокпар" ("каменная" палица), "кол шокпар тас жарган" (ручная палица, разбивающая камень).

 Казахский топор состоит из двух основных частей: металлической стальной  лопасти с острым лезвием с одной стороны и обухом с другой, закрепленной на длинной деревянной рукоятке. Черенки топоров представляют собой деревянные палки эллипсоидной формы одинаковой длины. Один из топоров относится к чеканам. Это небольшой топорик с длинной рукояткой и острым округлым железным лезвием, который со стороны обуха имеет острый выступающий молот. Такой чекан, возможно, был знаком военачальника.

Таким образом, по степени применяемости боевых средств казахское вооружение ближнего боя можно представить в следующем порядке:

1. оружие средней дистанции (копья, пики), показывающие боевую функциональную эффективность в фазе массового конного боя;
2. ударное оружие (булавы, палицы, кистени);
3. ударно-рубящее (топоры, чеканы, секиры);
4. рубяще-колющее (сабли, мечи) и колюще-режущее (ножи, кинжалы).

Производство ружей не носило организованного характера и было  обусловлено отсутствием соответствующей материально-технической базы, технологий, необходимых знаний.

Популярным среди казахских батыров была кольчужная рубашка ("зере сауыт"), усиленная пластинчато-нашивными наплечниками и зерцалом. Иногда поверх доспехов казахи набрасывали легкую расшитую безрукавку ("женсиз"). В качестве головного убора использовался островерхий малахай с лисьей опушкой.

Вызывает интерес защитный доспех под названием "жа-ланкат". По мнению K. Ахметжанова, он относится к типу железных кирас, известных кочевникам кыпчакской эпохи. Кольчуги с дополнительными защитными деталями имели названия "зере сауыт". Для усиления степени защиты сначала надевались кожаные жилеты, кафтаны, а сверху — кольчуги или панцири. Металлические доспехи большей частью ковались из железа и высококачественной стали.

Щиты ("калкан") не получили сколько-нибудь заметного распространения и развития в казахском вооружении. Они имели круглую форму и изготовлялись из деревянных досок (таловое дерево) соединявшихся между собой железными клипами.

Для казахского народа основным видом транспорта была лошадь.  Основной частью снаряжения является седло. Встречаются различные виды казахских седел. Определяют "қазақ ер" — казахское седло, "шошақ бас ер" — седло с острой головкой, "үйрек бас ер" — уткоголовое седло, "құранды ер" — составное седло.

 Полным боевым специализированным оснащением обладали в первую очередь знатные воины — ханы, султаны, батыры. Их традиционный набор боевых средств состоял из пяти видов оружия ("бес кару"):

1. лук (садак),
2. сабля (кылыш),
3. копье (найза),
4. топор (айбалта),
5. булава (курзи).

С появлением огнестрельного вооружения, традиционные виды оружия дополняются фитильными ружьями. По всей видимости, их применение не оказало значительного воздействия на эволюцию казахского оружия, так как формы ведения войны не потерпели существенных изменений.

В период существования Джунгарского государства монгольские войска постепенно перевооружаются огнестрельным оружием, которое закупалось в Китае и Средней Азии[52].

Джунгары пытались наладить собственное производство с помощью попавшего к ним в плен шведа И. Г. Рената[53]. Однако, полностью перевооружить свои войска огнестрельным оружием они, что стало одно из причин поражения в войне с маньчжурской империей Цин.

Перевооружение джунгарской армии огнестрельным оружием началось после войн с казахами и «бухарских» походов, во время которых джунгары могли убедиться в эффективности действий пехоты, вооруженной ружьями и занимающей укрепленные позиции[54]. В конце XVII в. в джунгарских войсках насчитывалось, по сообщениям современников, 20-30 тыс. стрелков с «огнестрельным боем»[55]. В начале XVIII в. в Джунгарии были попытки наладить собственное производство ружей и пищалей[56].

Судя по изобразительным материалам джунгарские «мушкетеры» не имели доспехов и не могли сами вести рукопашный бой, поэтому в сражении их должны были прикрывать отряды воинов с копьями или пиками[57].

Кроме конных стрелков из ружей, которые передвигались верхом на лошадях, но вели огонь в спешенном положении, в джунгарском войске были отряды конных лучников и тяжелой панцирной кавалерии, вооруженной копьями и саблями. Помимо отрядов, составленных из самих западных монголов-ойратов, в джунгарской армии были воинские подразделения вассальных племен: енисейских кыргызов, телеутов, кашгарских «бухарцев» (Рис. II, 2) и халхасов[58].

В ходе постоянных войн джунгары выработали гибкую тактику боя и стратегию ведения военных действий. В войнах, которые вели на западных границах своих владений, они предпочитали совершать стремительные рейды отрядами своей панцирной кавалерии. В ходе войн с противниками на восточных границах, где им противостояли более многочисленные и лучше вооруженные войска восьмизнаменной манчжурской армии империи Цин, джунгарские полководцы предпочитали вести оборонительные бои и добивались успехов контратакующими действиями.

На поле боя джунгарские войска выстраивались в две линии, таким образом, чтобы фланги были в сторону противника и прикрыты пересеченной местностью или естественными препятствиями, болотом, лесом, горами[59]. В первую линию боевого порядка выдвигались отряды «мушкетеров» и пеших копейщиков. Их позиции джунгарские полководцы стремились прикрыть естественными складками местности и укрепить плетеным тыном[60]. В случае необходимости «живым щитом» мог служить домашний скот. Плотность огня, который вели джунгарские «мушкетеры», была столь велика, что маньчжуры, несмотря на поддержку своей артиллерии, были вынуждены атаковать джунгарские позиции в пешем строю, построившись в колонны. Основной задачей первой линии джунгарского войска было стремление остановить вражескую атаку. В то же время отряды кавалерии, составлявшие вторую линию джунгарских войск, атаковали фланги противника и стремились их опрокинуть.

Подобная тактика, основанная на согласованных действиях пехоты, вооруженной огнестрельным оружием, и активных атаках конницы на флангах, довольно успешно применялась в ходе войн в Средней Азии с XVI в. Однако, она была не известна у кочевников Монголии. Применение этой тактики позволило джунгарам одержать ряд побед в войнах с халхасами и маньчжурами. Ее можно считать новой стадией в развитии военного искусства кочевников Центральной Азии. Такую оценку не умаляют факты поражения джунгар в войнах XVII — XVIII вв., поскольку они объясняются не столько неудачами в применении данной тактики, сколько стратегическими просчетами полководцев, не утихающими междоусобицами, далеко не равным соотношением сил с маньчжурской империей Цин