Внешнеэкономическая деятельность Оренбургской области

АФАНАСЬЕВ И.А.

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРЕНБУРГСКОЙ

ОБЛАСТИ

Аннотация. В данной статье рассматриваются экономические, инвестиционные, организационные и иные отношения, возникающие в процессе осуществления внешнеэкономической деятельности региона. Рассматриваются основные вопросы интеграционного взаимодействия государств – участников Евразийского экономического cоюза. Выявляются направления улучшения внешнеэкономической деятельности.

Ключевые слова: внешнеэкономическая деятельность, Оренбургская область, Приволжский Федеральный округ, приграничный регион, Евразийский экономический союз.

AFANASEV I.A.

FOREIGN ECONOMIC ACTIVITY OF THE ORENBURG

REGION

Annotation. This article discusses economic, investment, organizational and other relations that arise in the process of implementing the foreign economic activity of the region. The main issues of integration interaction between the member states of the Eurasian Economic Union are considered. Directions for improving foreign economic activity are identified.

Key words: foreign economic activity, Orenburg region, Volga Federal District,  border region, Eurasian Economic Union.

            Внешнеэкономическая деятельность регионов является предметом изучения, прогнозирования и анализа во всех государствах. Для субъектов РФ реализация принципов открытости экономики привела к резкому росту внешнеэкономических связей. Но регионы России отличаются по географическому расположению и роли импорта и экспорта в экономике.  

            В настоящее время около половины субъектов РФ из 89 являются приграничными. Оренбургская область является приграничным регионом, имеющая общую границу с Казахстаном, как и ряд других регионов (Алтайский край, Астраханская, Волгоградская, Курганская, Новосибирская, Омская, Саратовская, Тюменская, Челябинская области).

В экономике Оренбургской области наблюдается устойчивая тенденция снижения внешнеторгового оборота.  

[pic 1]

Рис. 1. Динамика внешней торговли Оренбургской области на 2014-2016 гг.  [составлено по источнику 1]

По экспорту ситуация не такая, как по импорту. Экспорт в страны дальнего зарубежья снизился на 20%, в страны ближнего зарубежья – на 45%. По мнению экспертов, основными причинами снижения внешнеторгового оборота являются: негативные тенденции на рынках сырьевых товаров (нефть, металлы), очередной виток экономического кризиса затронул страны Восточной Европы, нестабильная политическая ситуация и остановка ряда предприятий на Украине. Введение экономических санкций против России и ответных антисанкций, выпадение из региональных показателей объемов торговли товарами для таможенного оформления на внешних границах Евразийского экономического союза.

Регионы, расположенные в приграничных регионах, очень сильно различаются по показателям внешнеторгового оборота. Тем не менее, в 2014 и 2016 гг. для Оренбургской области внешнеторговый оборот на душу населения составлял 1 415,5 и 921,4 долл. США на 1 чел. соответственно, превышая порог в 600 долл. США, характерный для 70% приграничных регионов. При этом экспорт на душу населения снизился с 1 103,3 долл. США в 2014 г. до 843 долл. США в 2016 г., импорт – с 312,5 до 78,4 долл. США на 1 чел. соответственно. Данные показатели для области в 1,5–2 раза выше, чем в среднем на одного человека в приграничном регионе Российской Федерации.

Несмотря на то, что по всем главным товарным категориям регион в 2016 году по сравнению с 2012 годом снижает цену экспортных поставок, доля региона во внешней торговле Приволжского федерального округа увеличилась с 5,3% до 6,8%. Лидером по этому показателю в ПФО является Республика Татарстан, доля которой составляет 29,6%. При этом на долю Саратовской области, которая также прилегает к границе, приходится 3,6%.

Важную роль в зарубежной торговле Оренбургской области играют государства Евразийского экономического союза. Региональный торговый оборот с этими странами соизмерим с объемом торговли области со всеми остальными государствами. Доля стран Евразийского экономического союза в 2016 году составила 36% и составила 990,9 млн долларов США, а в 2015 году - 42,6% или 1 487,6 млн долларов США (уменьшение на 1,5 раза) (таблица 1).