Эволюция теории экономического роста

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования

«Финансовый университет при Правительстве

Российской Федерации»

Департамент экономической теории

ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

Курсовая работа по дисциплине:

Макроэкономика

Ефименко Анастасия Александровна,

Институт заочного и открытого образования,

1 курс, группа ЗБ-Э1-6с,

Экономика, Заочная

Ф.И.О. студента, факультет, курс, группа,

направление подготовки, форма обучения

e-mail:

Anastasia_Efimenko21@mail.ru

Научный руководитель:

(Корольков Владимир евгеньевич, ученая степень, звание)

Москва 2019

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………….3

1. Сущность экономического роста: виды и динамика развития 5

1.1.  Факторы и модели экономического роста, их эффективность 12

2. Самые известны экономические модели 19

2.1. Модель Кобба-Дугласа 20

2.2. Динамическая модель Солоу 21

2.3. Модель Р. Харрода и Е. Домара 24

2.4. Другие модели 26

Заключение 30

Список литературы 32

Введение

Введение

Актуальность работы состоит в том, то что концепции формирования в обществе понимаются равно как совокупности близких народов, связанных одинаковостью культуры, исторической судьбы, финансовых и социально-общественно-политических взаимоотношений, соединяются движения формирования с видоизменениями цивилизаций в процессе многознаменательного процесса и сменой ведущих цивилизаций.

Так как экономика включает актуально значимые стороны фактиче-ской деятельности человека, говорить о финансовых вопросах любили ещё античные, каковых выделяло с нынешного лица значительно наибольшее стремление понять находящуюся вокруг реальность. Ранее знаменитые древнейшие Философ и Философ лакнули основные принципы экономики равно как урока. В знаменитом «Государстве» Платона включались по-добные вплоть до этих времен обговариваемые мероприятия регулировки торга, равно как «границы раскачивания стоимости», а Философ, пред-восхищая дискуссии дальнейших 1000-летий, полагал, то что взаимообмен уравнивает необходимости, а никак не расходы.В современной экономиче-ской науке активно действует и соперничает несколько научных направле-ний. Это:

кейнсианцы, отличительной чертой которых является акцентирован-ное внимание на проблемах государственного регулирования рынка;

неоклассики, в основном придерживающиеся принципа минимизации вмешательства государства в рыночную экономику;

монетаристы, считающие, что основным регулирующим фактором экономики являются денежные агрегаты;

институционалисты, анализирующие экономическую систему через призму ее основных институтов, т.е. формальных (нормативно и законода-тельно оформленных) и неформальных (традиции, обычаи делового обо-рота и т.д.) правил экономического и социального поведения.

Подобное распределение хотя и в достаточной мере принято, но крайне условно. Методологические подходы ряда школ обоюдно пере-крываются. Существует много популярных экспертов, деятельность како-вых обладают искусственный вид и никак не имеют все шансы являться причислены к тот или иной-или 1 с перечисленных выше академических течений. Присутствие данном немаловажно отметить, то что в сегодняшней западной экономике сложно отыскать экспертов, возымевших выступаю-щие итоги в отсутствии применения точного прогнозирования. Всякое со-циум способен быть и совершенствовать вещественные и внутренние тре-бование существования людишек, в случае если оно реализовывает нара-щенное воспроизведение сплошного государственного провианта, проле-тарой мощи и финансовых взаимоотношений. Наращенное воспроизведе-ние обретает собственное выражение в финансовом увеличении (ЭР), обо-значающем численное повышение и высококачественное усовершенство-вание абсолютно всех характеристик воспроизводства.