Концепция "ресурсного проклятия" и перспективы экономического роста в 21 веке в России

Курсовая работа на тему «Концепция "ресурсного проклятия" и перспективы экономического роста в 21 веке в России»

Содержание

Введение        3

1.        Теоретические аспекты концепции «русского проклятия»        5

1.1.        Понятие и основные положения «ресурсного проклятия» в экономике        5

1.2.        Зависимость темпов экономического роста страны от уровня запасов природных ресурсов        10

2.        Анализ концепции «ресурсного проклятия» в 21 веке        14

2.1.        Феномен «ресурсного проклятия»        14

2.2.        Анализ ресурсного сектора российской экономики        15

3.        Проблемы и развитие ресурсного потенциала России        27

Заключение        34

Список литературы        36

Введение

Английский ученый и экономист Аути впервые предложил термин «ресурсное проклятие» для обозначения ситуации, которая произошла со странами-экспортерами нефти и других энергоносителей в период энергетических кризисов семидесятых годов прошлого века. В этих странах наблюдалось значительное снижение уровня жизни. Установление ограничений на продажу нефти в 1974 году привело к росту цен на нее и ее продукты. Однако, в странах-поставщиках начался ежегодный спад показателя валового продукта на душу населения.

Сущность «ресурсного проклятия» заключается в отображении негативного влияния структуры национальной хозяйственной системы на ее рост и развитие. Однако, это понятие не дает представления о том, насколько изменилась бы жизнь стран, если бы у них не было этих ресурсов. Стоит отметить, что ряд стран так же обладают большими запасами ресурсов, при этом они не являются определяющими в их экономической структуре. Например, США является одним из крупнейших добытчиков нефти, но нефть не играет важной роли в экономике Америки. То есть, «ресурсное проклятие» больше говорит не о вредности большого количества ресурсов, а о том, что зависимость экономики от сбыта энергоносителей и других природных ископаемых является разрушительной.

Макроэкономическая причина «ресурсного проклятия» не выдерживание критики. Связано это с тем, что некоторые страны, обладающие достаточным количеством ресурсов, сохраняют положительные тенденции в экономическом росте. Такая проблема характерна для стран с неразвитой системой политической власти.

Ряд ученых считают, что в странах с высокоразвитой экономической и политической системой количество природных ресурсов не влияет на рост макроэкономических показателей. Нарушение в развитии характерно для стран с незрелой демократией. Кроме того, в них наличие ресурсов влияет на скорость реформирования, его эффективность, а также на разрушение уже имеющихся институтов власти.

Гипотеза о том, что на уровень жизни не влияют макроэкономические изменения в жизни страны, имеющей большие запасы ресурсов, подтверждается развитыми странами, в которых наблюдается колебание конъюнктуры рынка. Например, Норвегия является одной из богатейших стран по природным ресурсам. Однако, их месторождения стали разрабатываться и использоваться в целях получения дополнительного дохода после того, как были созданы стабильно функционирующие институты власти и экономики.

Тема "ресурсного проклятия" довольно актуальна в настоящее время. Если не изучать "голландскую болезнь" и к тому же не пытаться ее искоренить, то наша страна, а точнее экономика может полностью быть ею поражена. Это приведет к подрыву нашей и так неустойчивой экономики и повергнет страну в глубокий кризис, из которого мы вряд ли сможем выйти, если не будем пытаться нейтрализовать нефте- и газозависимость нашей экономики.