Методики оценки инвестиционной привлекательности
Автор: Larisa191101 • Апрель 22, 2019 • Статья • 1,092 Слов (5 Страниц) • 463 Просмотры
МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ
Гоменюк Лариса Григорьевна
Магистрант ГО ВПО «Донецкий национальный университет экономики и торговли имени Михаила Туган-Барановского», г. Донецк
Научный руководитель: Руденок Оксана Юрьевна
кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов
ГО ВПО «Донецкий национальный университет экономики и торговли имени Михаила Туган-Барановского», г. Донецк
Невозможно представить себе существование и развитие любого государства без инвестиций. На современном этапе как внешние, так и внутренние инвестиции являются одним из важных факторов развития государства и его экономической политики. Характер инвестиций, их интенсивность и эффективность зависит от инвестиционного климата, который сформирован в государстве. Инвестиционную привлекательность определяют такие факторы как правовые, финансовые, социально-экономические и другие.
Одним из важных критериев для принятия инвестиционного решения является инвестиционный климат. По мнению многих авторов, инвестиционным климатом является совокупность экономических и правовых, политических и других факторов, которые определяют рискованность вложения средств.
Как известно, благоприятный инвестиционный климат на макроуровне формируется под влиянием положительных изменений в политической, экономической и социальной сферах в таких направлениях, которые максимально дадут гарантию сохранности капитала, а также не будут препятствовать выгодному экономическому применению.
На микроуровне инвестиционный климат проявляется на уровне взаимовыгодных отношений фирмы-инвестора и субъектов территории-реципиента (государственных органов, хозяйственных субъектов, поставщиков, покупателей, банков, а также профсоюзов и трудовых коллективов). На этом уровне происходит конкретизация обобщенной оценки инвестиционного климата в ходе реальных экономических, юридических, культурных контактов инвестирующей фирмы с новой для нее средой. Эти два уровня реализуются ка единое целое.
Анализ известных подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционного климата показывает, что международные организации в своей практике используют макроэкономические показатели в качестве основных параметров, таких как динамика роста и финансовый рынок, выплаты по внешним и внутренним долгам и пр.
В современной научной литературе предлагаются различные подходы к оценке инвестиционной привлекательности стран, регионов, отраслей. Кроме того, подобные методики разрабатываются и ведущими рейтинговыми агентствами мира. В табл. 1 обобщены наиболее распространённые методики.
Таблица 1
Методики оценки инвестиционной привлекательности
Методика | Описание | Преимущества | Недостатки |
Методика рейтингового агентства «РА Эксперт» [1] | Оценка по двум параметрам: инвестиционный потенциал и инвестиционный риск. Вклад каждого частного показателя в итоговый индикатор оценивается на основе анкетирования представителей экспертного, инвестиционного и банковского сообществ. | Доступность и открытость, а также аргументированность мнений экспертов, недостатками же являются субъективное мнение экспертов | Субъективное мнение экспертов, недостаточная адаптация к современной ситуации в экономике |
Методика Национального рейтингового агентства (НРА) [2] | Оценка 52 показателей, которые формируют 7 групп факторов: обеспеченность природными ресурсами, инфраструктуру, финансовую устойчивость, производственный потенциал и другие. Исходные показатели преобразуются в расчетные индикаторы. | Открытость и доступность результатов для инвесторов, в широком круге респондентов и аргументированности суждений экспертов | Субъективное мнение экспертов, отсутствие реально определить дистанцию между участниками рейтинга |
Методика Агентства стратегических инициатив [3] | Оценка по 4 направлениям, таких как регуляторная среда, институты для бизнеса, доступности ресурсов и поддержки малого и среднего бизнеса | Открытость результатов, аргументированность суждений экспертов, популярности рейтинга конечным результатов и широкого круга респондентов | субъективность мнений, возможность определить реальную дистанцию между участниками рейтинга, отсутствие вектора инновационного потенциала региона, ограниченное число регионов-участников |
Методика Смаглюковой Т.М. [4] | В основе методики лежит расчет сводного интегрального показателя инвестиционной привлекательности, который формируется под влиянием множества частных факторов, измеряемых соответствующими показателями. Данные показатели включаются в состав факторов инвестиционной привлекательности, отражающих все стороны инвестиционного процесса. Совокупность сформированных показателей затрагивает внешние и внутренние факторы функционирования регионов как экономических систем и объектов инвестирования. | Может быть проанализирована рискованность вложений на территориальном уровне. | Включение одних и тех же показателей в состав факторов как территориальной, так и отраслевой инвестиционной привлекательности |
Методика бально-рейтинговой системы оценки инвестиционной привлекательности Л.С. Валинуровой [5] | Включает в себя 55 экономических параметров, которые характеризуют экономическую привлекательность предприятия, основными факторами являются финансовые, инвестиционные, производственные и кадровые. | Отображение показателей, имеющих количественное значение, коэффициенты корреляции. |
...