Как сегодня применяются сетевые технологии в информационных войнах

«Первой жертвой войны становится правда.»

Джонсон Хайрам.

С появлением Интернета и социальных сетей мир изменился. Изменилась и война. Еще французский император Наполеон Бонапарт считал, что последнее слово всегда остается за общественным мнением. Виртуозный полководец и политик, он не гнушался информационными манипуляциями. К примеру, создавал газеты с лже-информацией для своих противников, намеренно вводя их в заблуждение. А с информационными технологиями современные политики идут еще дальше, форматируя старое и создавая новое общественное мнение. Это мина замедленного действия, которая взрываясь, ослабляет государство изнутри. Идеальная политтехнология. Особенно в век сегодняшних локальных войн на первое место приходит не сколько война вооружений, сколько информационная. И порой страны с хорошим вооружением заранее проигрывают слабому противнику в войне за «мозги». Значит, для любого государства и его общества, если он не хотят остаться ведомым стадом, важно понять, что какие технологии при меняются в информационных войнах и как выиграть сражение, в первую очередь, в умах своего народа?

Китайский философ Сунь-Цзы писал, что «война – это путь обмана», выигрывает тот, кто умеет вести войну, не сражаясь. То есть нужно разрушить планы противника, развалить его союзы и договоренности с другими странами, и только потом меряться войсками. «Разлагайте все хорошее, что имеется в стране противника. Разжигайте ссоры и столкновения среди граждан вражеской страны. Мешайте всеми средствами деятельности правительства. Подрывайте престиж руководства противника и выставляйте в нужный момент на позор общественности». Слова китайского мыслителя актуальны сегодня, не находите?

«Кто платит, тот и танцует»

Чаще всего манипуляторами, вмешивающиеся во внутренние дела других государств, в СМИ называют США. Не всем видны и длинные и загребущие руки Великобритании. Некоторые источники, бывшие секретными и ставшими в последние годы открытыми, считают, что передел сфер влияния начался после кулуарной встречи английских и американских представителей трансатлантических компаний (мировой капитал) и создания федеральной резервной системы в США. Из этих источников была профинансирована революция 1917 года в России, когда экономически развитое сильное государство поставили на колени. Ведь перед началом войны и в течение всего этого времени распространялась информация о связи императрицы Александры Федоровны с германским кайзером Вильгельмом Вторым. Так создавался образ предательницы российских интересов. И власть молчала, не оправдывалась, не давила клеветников, не создавала свои информационные образы... Хотя императрица не любила своего дядю, а он ей приходился родственником, и специально не говорила на немецком языке, и не учила ему своих детей. Хотя немецкая принцесса приходилась внучкой британской королевы, когда встал вопрос об эвакуации Царской семьи, Англия, дав сначала согласие, потом отказалась от этого намерения.

Почему я веду речь о США и Англии? Да потому что сегодня, когда многие белые пятна истории перестают быть таковыми, становится понятны позиции тех, кому выгодно падение или ослабление той или иной страны. Ведь любопытно, что и сам термин «информационная война» появился в недрах США в 1976 году. Его использовал один американец для отчета «Виды оружия и информационная война». Этот термин подхватили журналисты после развала СССР. Подхватили и тоже не отказались от участия в этих современных войнах.

Самый ближайший пример последствий многолетней информационной войны можно увидеть в событиях на Украине. Когда общество, кажется, в одночасье полярно разделяется, когда насаживается русофобство, когда, попирая закон и человеческую логику, президент