Эксперт и специалист в уголовном процессе

Эксперт и специалист в уголовном процессе

При производстве предварительного расследования и в процессе судебного разбирательства по уголовному делу, как правило, используются следующие специальные знания: способствующие установлению различных доказательств; имеющие вспомогательное значение при установлении доказательств, выявлении причин и условий совершенного преступления; содержащие справочно-информационные сведения об отдельных деталях противоправного деяния; служащие основой для совершенствования имеющихся и создания новых научно-технических средств обнаружения, собирания и оценки доказательств.

В настоящее время точные данные о времени начала использования специальных знаний отсутствуют. Литературные источники связывают данный период с деградацией розыскной деятельности в каноническом процессе, что выражалось в привлечении исключительно одного врача по делам о нанесении телесных повреждений и убийствах. Так, к примеру И.Я. Фойницкий писал, что «Каролина предписывает осмотр мертвых тел судом и врачами совместно, и из такого совместного осмотра выработалась типическая форма участия сведущих людей в германском процессе, именно форма так называемого сложного осмотра, развитию которого благоприятствовала формальная теория доказательств, особенно с того времени, когда врачи начали приглашаться в качестве должностных лиц»

В.В. Циркаль отмечает, что «судебная практика и законодательство рабовладельческих и феодальных государств не знали терминов «специальные знания», «специалист», «эксперт». В исторических описаниях случаев из судебной практики упоминается привлечение для участия в следственных действиях представителей отдельных профессий (врачи, монахи, присяжные мастера-письмоведы, следопыты и т.п.), либо обобщающий термин «сведущие люди». Согласно исследованиям, проведенным И.Ф. Крыловым, случаи привлечения сведущих лиц к процессу расследования в России относятся к началу XVI века, когда были проведены судебно-медицинская экспертиза (1535г.) и экспертиза документов (1508 г.). Освидетельствование проводили медики и фармакологи, а в качестве экспертов-почерковедов выступали подьячие.

Уголовно- процессуальный кодекс 1960 года положил начало разграничению процессуального положения эксперта и специалиста. УПК БССР 1960 года наделял следователя правом приглашать для участия в следственных действиях специалиста (данный термин введен впервые) (ст. 178, 182, 185) [1]. Окончательное разграничение правового положения эксперта и специалиста произошло в 1966 году, когда этот законодательный акт был дополнен ст. 1281 «Участие специалиста». Указанная норма имела ряд существенных недостатков, которые отрицательно сказывались на деятельности практических работников: отсутствовало толкование понятия «специалист», лишь в общих чертах были обозначены права и обязанности данного лица. Законом предусматривался отвод эксперта, ежели эксперт участвовал в процессе в качестве специалиста, за исключением случая участия только врача-специалиста в области судебной медицины (ч. 3а ст.74 УПК БССР)

Действующий на данный момент уголовно-процессуальный кодекс РБ, вступивший в силу 16 июля 1999 года, внес существенные коррективы в правовой статус специалиста и эксперта. В итоге специалист стал приглашаться для участия во всех как следственных, так и процессуальных действиях (полностью исключили проведения экспертизы). Значительно расширен и уточнен перечень прав и обязанностей эксперта и специалиста (ст. 61, ст. 62 УПК). Новый УПК уточнил основания для отвода эксперта и специалиста.  К прмиеру, в ч.2 ст. 85 закреплено, что «не является основанием для отвода эксперта его участие в производстве по данному уголовному делу в качестве специалиста» [3]. Данное положение существенно повлияло на деятельность сотрудников экспертно-криминалистических подразделений в современных условиях, когда ввиду малой штатной численности и большого объема выполняемых функций часто приходится участвовать по одному и тому же делу сначала в качестве специалиста, затем – эксперта.

Таким образом, действующий УПК РБ, рассматривая участников уголовного процесса, добавляет в их число эксперта и специалиста. Обе эти процессуальные фигуры характеризует одно, свойственное только им качество, - обладание специальными знаниями.