Понятие, сущность и формы участия граждан в осуществлении правосудия

Понятие, сущность и формы участия граждан в осуществлении правосудия

Согласно Конституции Российской Федерации, единственным источником власти в России является народ. Народ может реализовывать власть как непосредственно, так и через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Например, ст. 2 ФЗ О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации (далее – закон о присяжных РФ) подчеркивает, что граждане Российской Федерации имеют право участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей при рассмотрении судами первой инстанции подсудных им уголовных дел с участием присяжных заседателей.

Первоначально необходимо определить, что законодатель понимает в данном случае под понятием «граждане». И какая именно часть общества имеет возможность участвовать в осуществлении судопроизводства в конкретном государстве на примере Российской Федерации. Законом о присяжных РФ определено, что «Присяжными заседателями могут быть граждане, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели и призванные в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке к участию в рассмотрении судом уголовного дела ». этот же Закон указывает и на критерии отбора присяжных заседателей:

 Присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица:

1) не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет;

2) имеющие непогашенную или неснятую судимость;

3) признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности;

4) состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.

К участию в рассмотрении судом конкретного уголовного дела в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в качестве присяжных заседателей не допускаются также лица:

1) подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений;

2) не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство;

3) имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.

Таким образом, можно предположить, что определение «Присяжный заседатель» как составляющая института участия граждан РФ в реализации судебной власти, охватывает часть общества, которая является достаточно зрелой и имеет возможность осознать значение своего гражданского долга, который возлагает на нее государство, а также накопила достаточный жизненный опыт участия в осуществлении правосудия.

Участие граждан в осуществлении правосудия, как одной из важнейших сфер деятельности судебной ветви власти, реализуется на практике в различных формах. К первой группе, по моему мнению, следует отнести непосредственное участие граждан (присяжных заседателей) в деятельности по осуществлению непосредственного правосудия, а ко второй группе - косвенные формы участия граждан.

Первая форма характеризуется личным присутствием представителей народа в судебных заседаниях в качестве присяжных заседателей. Наиболее распространенными видами привлечения граждан к отправлению правосудия лично на территории Европы и Америки является суд присяжных.

В соответствии с особенностями построения коллегий в суде, а также процедуры принятия решения, можно выделить две основные модели суда присяжных в его широком смысле: англо-американскую и континентальную.

Особенностью англо-американской модели суда является наличие двух различных коллегий: профессионального судьи и коллегии представителей граждан (присяжных). К задачам присяжных относится вынесение объективного и справедливого решения о виновности подсудимого. Самым ярким примером такой формы есть суд присяжных в США. Суть континентальной модели суда присяжных в общности коллегии судей и присяжных, которые носят название народных заседателей, шеффенов или Асиз. Заседатели такой модели, в отличие от коллег из США, решая вопросы права и факта, имеют права схожи с правами профессиональных судей, активно участвуют в исследовании доказательств. Они участвуют в отправлении правосудия от начала и до вынесения решения, составляя приговор в совещательной комнате вместе с судьями (ФРГ, Франция).