Отчет по практике в Промышленном районном суде г. Оренбурга

Министерство образования и науки Российской Федерации

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

(Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Оренбургский институт (филиал)

Кафедра уголовно-процессуального права и криминалистики

Ершова Ирина Николаевна

ОТЧЕТ

о прохождении учебной практики

студента(ки) 2 курса 25 группы

дневного отделения

Научный руководитель:

Резепкин Александр Михайлович

 (доцент, кандидат юридических наук)

Дата сдачи:________________________

Дата рецензирования:________________

Дата защиты:_______________________

Результат рецензирования____________

Оценка:____________________________

Оренбург-2018

Я, Ершова Ирина Николаевна, студентка 25 группы с 14 мая по 10 июня 2018 года проходила учебную практику в Промышленном районном суде г. Оренбурга. При прохождении практики весь объем моей работы был разделен на две части условно. Первая – работа в аппарате суда, а вторая – присутствие на судебных заседаниях и изучение материалов дел. Предварительно меня ознакомили со всей организационной работой суда, в первые два дня часть времени я изучала положения локальных нормативных актов суда, в частности Инструкцию судебного делопроизводства, знания которой были положены в основу практического применения этих положений при документационной работе. Ознакомилась я и с работой секретаря, и с работой помощника судьи и изучила предназначенные им инструкции.  Моим руководителем практики была судья по гражданским делам, поэтому  в большей степени я подробно изучала внутреннюю работу по гражданским делам, но присутствовала как в гражданских, так и уголовных судебных заседаниях.

Первая и самая интересная часть прохождения практики в суде – наглядное изучение судебных процессов.  Начну с анализа слушаний по уголовным делам. Согласно составленной мною статистике, среди всех уголовных дел за период практики самыми рассматриваемыми преступлениями являются  за незаконных оборот наркотических средств по ст.228 и 228.1 УК РФ, второе место занимает осуждение за кражу по ст.158 УК РФ, и третье место за мошенничество по ст.159 УК РФ. Стоит отметить, что подвергая анализу рассматриваемые дела по ст.228 УК РФ, можно сделать вывод об отсутствии наркотической привязанности у 90% обвиняемых.  Это и подтверждается заключением экспертиз. Многие обвиняемые ссылаются на развлекательные цели использования наркотических средств, а также на то, что приобретают «из-за интереса, впервые». Тем не менее, практически у всех этих лиц имеется судимость за ранее совершенные преступления. Причем это как аналогичные преступления, так разнородные преступления. Что касается преступлений против собственности, большее количество из которых кража, то предметом преступления являлись вещи небольшой ценностью. А лица, обвиняемые по ст.158 УК РФ безработные.

Достаточно примечательно то, что 80% из всех судебных заседаний по уголовным делам проходили в особом порядке. При особом порядке судебного разбирательства обвиняемый соглашается с предъявленным обвинением, судья не исследует доказательства и не проводит их оценку, за исключением доказательств о личности обвиняемого. Выносится обвинительный приговор и назначается наказание не более 2/3 максимального размера или срока самого строгого наказания по санкции статьи. Приговор может обжаловаться только в части строгости назначенного наказания. И снова, о проведении судебного разбирательства в особом порядке ходатайствовали обвиняемые в совершении таких преступлений, как ст.228 УК РФ, ст.158 УК РФ.