Хищение путем присвоения или растраты

Образовательная автономная некоммерческая организация

высшего образования

«Московский психолого-социальный университет»

Факультет юриспруденции

Курсовая работа по дисциплине

«Уголовное право»

Тема курсовой работы «Хищение путем присвоения или растраты»

Выполнила студентка 1 курса

группы 16/30-БЮЗ-5-1У

Шаньгина В.В.

Проверила: Румянцева М.О.

Москва 2017 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1. ХИЩЕНИЕ ПУТЕМ ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ В СИСТЕМЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ        5

1.1 Понятие присвоения и растраты        5

1.2 Исторические аспекты развития законодательства за присвоение и растрату        9

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХИЩЕНИЕ ПУТЕМ ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ        14

2.1 Объективные признаки присвоения и растраты        14

2.2 Субъективные признаки присвоения и растраты        18

2.3 Квалифицированные составы присвоения и растраты        20

2.4 Проблемные аспекты уголовной ответственности за хищение путем присвоения и растраты        24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        28

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ        30

Введение

Присвоение и растрата - уголовно-запрещенное деяние, предусмотренное ст. 160 Уголовного Кодекса РФ^[1] (далее - УК РФ). Присвоение и растрата является весьма распространёнными активно прогрессирующим преступлением, входящим в блок имущественных преступлений.

Наиболее распространенным фактором, влияющим на рост имущественной преступности в России, является произошедшая за годы экономических реформ деформация социальных ценностей, породившая как позитивные, так и негативные явления в обществе, такие, как формирование культа сильной личности, порождает усиление жестокости совершаемых преступлений, в том числе грабежей.

В числе значимых факторов, оказывающих влияние на совершение присвоения и растраты следует обусловить процессами, происходящими в экономической, социальной и политической жизни России в настоящее время.

Обуславливают рост совершаемых имущественных преступлений в Российской Федерации следующие основные причины: безработица, отсутствие средств к существованию; тяжелое материальное положение; алкоголизм, злоупотребление спиртными напитками; употребление наркотиков, отсутствие средств на их приобретение; отрицательное воздействие микросреды (негативное влияние знакомых, приятелей, друзей), стремление к обогащению любыми средствами.^[2]

Таким образом, стала очевидна потребность в разработке новых подходов к раскрытию и предупреждению преступлений в сфере экономики и, в частности, в анализе и совершенствовании уголовно-правовой характеристики и проблем квалификации преступлений, совершаемых путем присвоения или растраты чужого имущества.

Различные аспекты проблем ответственности за хищения чужого имущества подвергались широкому анализу на протяжении двадцатого века во многих трудах по теории уголовного права и криминологии, в частности, в трудах О.В. Белокурова, А.И. Бойцова, В.А. Владимирова, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, В.А. Змиева, Н.Г. Иванова, А.В. Кладкова, Н.Ф. Кузнецовой, В.И. Литвинова, Ю.И. Ляпунова, С.В. Максимова, Б.С. Никифорова, А.А. Пионтковского, А.Ю. Филаненко, И.Я. Фойницкого и других ученых.

Объектом исследования работы являются общественные отношения, возникающие в связи с привлечением виновных лиц к уголовной ответственности за присвоение и растрату.

Предмет исследования составляют нормы российского законодательства, регламентирующие ответственность за совершение присвоения и растраты.

Целью данного исследования является изучение и анализ вопросов, связанных с квалификацией преступления и привлечением к ответственности за присвоение и растрату.

Задачи исследования обусловлены целью и выглядят следующим образом: