Толкование уголовного закона

1.1.Понятие и виды толкования уголовного закона

Для научного толкования уголовного законодательства обычно применяется грамматический и систематический анализ. Причем систематический анализ находится в приоритете. Само толкование находится в сфере интеллектуально-правовой деятельности. Толкование необходимо для целенаправленного поиска уголовно-правовой нормы, которая, собственно, и подлежит применению. Это необходимо для квалификации преступления. Квалификация состоит в том, что устанавливается соответствие между совершенными действиями и признаками состава преступления, которые предусмотрены в уголовно-правовой форме.

Указанное определение толкования уголовного законодательства неоднозначно и требуется сделать несколько замечаний. Толкование уголовного законодательства не всегда предшествует квалификации. Оно может, как предшествовать, так и осуществляться непосредственно во время процесса, чтобы обеспечить правильность происходящего. Основное требование квалификации – единственность. Чтобы ему соответствовать, результат поиска предопределяется уже на этапе нормотворчества и никак не позже.

Месторасположение нормы при правоприменении определяется толкованием. Происходит юридическая оценка произошедших деяний и их обстоятельств. На этом этапе мы получаем два множества. Причем первое множество состоит из совокупности признаков деяния. Второе же множество содержит составы преступлений. Составы преступлений состоят из признаков, которые установлены в соответствующих нормах. Приводя к единому знаменателю, следует решить проблему совокупности деяний, образующих первое множество. Первое множество образуется при оценке обстоятельств деяния. Второе множество мы получаем, толкуя уголовный закон.

Из этого следует, что толкование предшествует поиску уголовно-правовой нормы. Чтобы идентификация деяния была корректной, следует соблюсти ряд условий. Важно систематическое толкование. В процессе систематического толкования происходит определение связей, соотношение норм. В результате становится возможным установить порядок квалификации. Для осуществления этой логической программы требуется осмысливание и привод к общему знаменателю всех норм.

Алгоритмы квалификации создаются для конкретных групп преступлений. Алгоритмы содержат систематизацию составов преступления по главному признаку преступления. Основной пробел данных алгоритмов – в них нет целостности. Эта проблема не решаема. Создать всеобъемлющую программу алгоритмов невозможно. Невозможно изложить все квалификации преступлений, так как уголовное право слишком обширно. Внутри уголовного права довольно много связей между его нормами. И далеко не все связи постоянны или стандартны. Квалификация и правоприменение не всегда обязательны для толкования. Например, это не обязательно при доктринальном толковании. Квалификация тоже не подразумевает обязательного правоприменения в случае доктринальной квалификации. Выведем формулу, в которой логически соотносятся все три понятия: правоприменение, квалификация и толкование. Правоприменение подразумевает необходимость квалификации и толкования. Квалификация влечет за собой необходимость толкования.

Итак, подведем итоги.

Уголовно-правовая квалификация содержит юридическую оценку различных обстоятельств деяния. Поиск нормы происходит на основе квалификации в русле общего толкования закона. Поиск нормы является одновременно оценочно- познавательным и формально-логическим процессом. Причем оценочно - познавательный процесс не поддается абсолютной формализации.

Толкование в свою очередь может предшествовать квалификации, если есть логическая программа. Но это не обязательно. Толкование так же может происходить