Субъективная сторона преступления как элемент состава преступления

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы обусловлена тем, что субъективная сторона преступления является одним из важнейших элементов состава преступления, который позволяет отграничить наказываемым Уголовным кодексом Российской Федерации деяния от непреступного. Особое внимание уделяется проблеме вины, потому что наименьшее отступление от принципа виновной ответственности способно спровоцировать несоблюдение законности. Значимость вины определяется тем, что виновность является одним из признаков преступления, субъективным основанием уголовной ответственности.

 Субъективная сторона преступления может служить важным критерием индивидуализации уголовной ответственности. Вид и направленность умысла, вид неосторожности, характер мотивов и целей в значительной мере определяют степень общественной опасности, как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, влияет на характер ответственности и размер наказания.    Актуальность темы проявляется и в том, что  вопрос о субъективной стороне преступления затрагивает права личности а, следовательно, имеет не только юридическую, но и социальную значимость. 

Целью работы является изучение понятия, признаков, и элементов, составляющих субъективную сторону преступления.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть социально-правовую характеристику субъективной стороны преступления;

- охарактеризовать вину как основной признак субъективной стороны;

-  раскрыть факультативные признаки субъективной стороны;

- проанализировать мотив и цель преступления.

Объектом исследования выступает, психическое отношение лица, совершившего общественно опасное деяние. 

Предмет исследования – общественно опасные последствия.

1. Научно-практическая значимость заключается в следующем, что  вопросам, касающимся субъективной стороны преступления, в российском уголовном праве всегда уделялось большое внимание. Многие из них всестороннее освещены в монографической и учебной литературе (это труды А.А. Пионтковского, П.С. Дагеля, Е.В. Ворошилина и др.). В дореволюционной уголовно-правовой доктрине проблемы вины подвергались глубокому исследованию Н. Власьевым. А.Д. Киселевым, С.В. Познышевым, Н.Д Сергеевским, НС. Таганцевым, Г.С. Фельдштейном, в советском уголовном праве - Б.С. Волковым, П.С. Дагелем, Г.А. Злобиным, Г.А. Кригером, В.Г. Макашвили и многими другими. По данной тематике написано большое количество научных работ. Наиболее известными являются труды Ворошилина Е.В. и Кригера Г.А. «Субъективная сторона преступления», Рарога А. И. «Вина в советском уголовном праве», Якушина В.А. «Субъективное вменение и его значение в уголовном праве». Значительный объем трудов, посвященных различным аспектам субъективной стороны и феномена вины, не снижает интерес к их исследованию как в целом, так и отдельных сторон. 

 Методологическая основа работы. В соответствии с общенаучными подходами к проведению теоретических исследований методологическую основу работы составили базовые положения диалектического метода познания. В качестве основных частнонаучных методов, использованных в работе, выступают: логико-правовой, сравнительно-правовой, историко-правовой, системно-структурный, социологический (анкетирование). В процессе написания применялись достижения следующих наук: уголовного права, уголовного процесса, философии, криминологии, социологии, психологии