Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в российском уголовном праве

Введение

Актуальность темы исследования состоит в том, что уголовное зако-нодательство обязано реализовывать охрану основных конституционных прав граждан, общества и государства. Наиважнейший способ защиты прав – это фиксирование в законе уголовной ответственности за незаконные дея-ния, которые не соблюдают права и которые также расцениваются как неза-конные. Осуществление уголовной ответственности совершается путем назначения наказания лицам, которые признаны виновными в совершении преступных деяний в установленном законом порядке. Назначение наказания виновному – обоснованный итог за совершение им преступления.

При установлении меры ответственности виновной личности, суд при-держивается принципа справедливости, по причине которого наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности пре-ступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При ре-шении проблемы о виде и размере санкции, суд также, кроме того, применя-ет персональный подход, что предусматривает специфику любого в отдель-ности взятого преступления и лица, что его свершило. Только лишь при по-добных обстоятельствах возможно определить объективное наказание, кото-рое бы отвечало тяжести преступления и личности виновного. По этой при-чине следует детально и законодательно регулировать правила назначения санкций, разрешающие установить отчетливые аспекты назначения справед-ливого и обоснованного наказания.

Предназначение наказания – один из самых важных институтов отече-ственного уголовного законодательства. Безошибочное разрешение целого ряда его вопросов проявляет тончайшую практическую значимость с целью реализации эффективной борьбы с преступностью. Непосредственно данным разъясняется заинтересованность, которая выражается к институту назначе-ния наказания со стороны как теоретиков уголовного права, так и практиче-ских работников. Заинтересованность, которая проявляется к вопросам назначения санкции, абсолютно закономерен, таким образом равно как от того, в какой степени легальным, объективным и аргументированным станет назначенное лицу наказание, во многом зависит достижение целей, какие встают перед уголовным правом.

Формирование демократических принципов отечественного общества детерминировало последующую гуманизацию уголовного законодательства и судебной практики. Перед наукой уголовного права возникли проблемы, какие связаны с формированием законодательства, которое было бы ориен-тировано на поощрение формирования социальных взаимоотношений, охрану их от противоправных посягательств. Одна из основных задач – это дальнейшая разработка проблем назначения наказания, критериев его инди-видуализации.

Особенная значимость в индивидуализации санкций принадлежит об-стоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание. В законе им отведено далеко не заключительная роль, что разъясняется их огромным значением. Значимость теоретического изучения различных нюансов использования об-стоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в существенной мере вы-звана нуждами судебной практики, зачастую допускающей погрешности. При определении меры наказания, суды довольно часто ограничиваются предписанием на то, что согласно делу предусмотрены все без исключения условия совершенного преступления без детального анализа фактических данных. Приговор, который вынесен с подобной формулировкой, никак не способен быть аргументированным и выглядит невразумительным как для общественного мнения, так равно и для осужденного. В определённых вари-антах неполное установление факторов, которые имеют значимость для дела, служат основанием к отмене приговора.

Степень разработанности темы исследования. Теоретической осно-вой курсовой работы являются труды отечественных и зарубежных