Поведение осужденных как материальный критерий целей отбывания наказаний: проблемы и пути их решения

ПОВЕДЕНИЕ ОСУЖДЕННЫХ КАК МАТЕРИАЛЬНЫЙ КРИТЕРИЙ ЦЕЛЕЙ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЙ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

© 2019 Татьяна Денисовна Лапшина

Целями отбывания наказаний в уголовно-исполнительном законодательстве определяются в ст.1 «…исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений…». В основу исполнения наказания в виде лишения свободы заложена прогрессивная система, что говорит о том, что правовое положение осужденного, условия отбывания наказания могут меняться в зависимости от поведения осужденного, его отношения к труду и учебе и других факторов.

Оценка поведения осужденного в период отбывания наказания – это материальный критерий перевода осужденного в другие условия отбывания наказания и перевода из одного исправительного учреждения в другое. У данного критерия имеются некоторые проблемы касаемо определения, что такое правопослушное (положительное) поведение осужденного в период отбывания наказания для перевода осужденного в другие условия отбывания наказания, либо изменения вида исправительного учреждения. Так как на законодательном уровне не закреплены определение правопослушного поведения, его критерии, его сроки, в отличии, например, от признания осужденным злостным нарушителем (отрицательное поведение ст.116 УИК РФ^[1].

Поведение осужденного как положительное, так и отрицательное является одним из оснований перевода, осужденного из одних условий отбывания наказания в другие и перевода из одного вида исправительного учреждения в другое^[2].

Поведение осужденного в период отбывания наказания является основным критерием оценки его личности. Оно определяется как образ жизни и совокупность действий осужденного, которые выражаются в его отношении к возложенным на него обязанностям, в соблюдении запретов и ограничений^[3]. В исправительном учреждении поведение осужденного определяется:

1. Соблюдением режима;
2. Отношение к труду и учебе;
3. Выполнению возложенных на него обязанностей.

Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей – добросовестным. Примерное поведение и добросовестное исполнение своих обязанностей свидетельствует о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались длительное время^[4].

Исходя из вышеизложенных материалов можно сделать вывод о том что однозначно определенных критериев правопослушного поведения для перевода осужденного из одних условий отбывания наказания в другие, а также перевода из одного вида исправительного учреждения в другое нет, и сказать о том, что на наш взгляд необходимо на законодательном уровне закрепить критерии правопослушного поведения, а также возможно и закрепление необходимых сроков соблюдения этого поведения в различных видах исправительных учреждений.

Как уже было сказано ранее, проблем с оценкой признания осужденного злостным нарушителем для перевода его с одних условий в другие ухудшающие его правовое положение, а так же из одного вида исправительного учреждение в учреждение в более строгим режимом не возникает, в силу того что на законодательном уровне четко закреплены конкретные действия, при совершении которых осужденный становится злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении.

Некоторые ученые выделяют следующие критерии правопослушного поведения осужденных в местах лишения свободы: