Особенности назначения несовершеннолетним уголовного наказания
Автор: iamregina5 • Апрель 9, 2019 • Курсовая работа • 7,779 Слов (32 Страниц) • 480 Просмотры
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ
ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине: Уголовное право
Особенности назначения несовершеннолетним уголовного наказания
Выполнила:
Студентка 2 курса
Очной формы обучения
Пшукова Р.М.
Научный руководитель:
Сафонов В.Н.
Доцент, доцент кафедры уголовного, кандидат юридических наук.
Дата представления работы Работа защищена
………….. …..2018г. ………………..201….г.
Оценка…………………
Подпись……………….
Санкт-Петербург 2018
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение……………………………………………………………………….……… 3
1. История развития института уголовного наказания несовершеннолетних.5
1.1 Понятие уголовного наказания в доктрине уголовного права ………………………………………………………...…5
1.2 Несовершеннолетний как субъект преступления.………………………………………………………………8
2. Воинский устав Петра I…………...………………………………………...11
2.1 Артикул воинский устав ……………….………………………………….11
2.2 Морской устав Петра I…………………………………………………….17
3. Реформы Петра I в области судопроизводства…………………………….18
3.1 Высшие судебные учреждения……………………………………………18
3.2 Центральные суды………………………………………………………….21
3.3 Местные судебные учреждения……………………………………………26
Заключение……………………………………………………………………………29
Список использованной литературы…………………………………………..31
Введение.
Правовая и судебная реформы в нашей стране обусловили значительный интерес к анализу исторически предшествовавших форм суда, поскольку институты судебной системы всегда занимали и занимают особое место в правовой жизни государства, а состояние правосудия является показателем развития правовой культуры и уровня демократизации общества. В этом плане незаслуженно обойдена вниманием эволюция судебной системы России вXVIII- первой половине XIXв. Критическое отношение к этой проблеме, заложенная «отцами» судебной реформы и развитое дореволюционными учеными, передалось и большинству современных историков права. Конечно, дореформенная организация суда и процесса были свойственны многие пороки. Вместе с тем в рассматриваемый период зарождаются и проходят законодательную и практическую апробацию отдельные принципы и элементы, присущие более прогрессивной долей суда
Судебная реформа при Петра I являлась составным элементом реформы местных и центральных органов государственного аппарат.
Хронологические рамки исследования довольно условны. Начальная дата-рубеж XVII-XVIII вв. обоснована тем фактом, что в конце 1699 г. Петром Великим проводятся первые мероприятия, являющиеся одной из составных частей в цепи реформ суда , и являются первыми попытками создать особый административно-судебный аппарат для горожан. Всю его деятельность в сфере реформ можно разделить на два периода. Ряд историков и правоведов ,утверждали ,что реформы Петра I были естественными изменениями протекавшими в XVII веке. А другие указывали революционный характер петровских преобразований.
Проведя исследования реформ Петра I,историки придерживаются разных взглядов касаемо его личности и участия в этих реформах. Ряд ученых ,считает ,что Петр Великий не принимал большого участия в создании реформ. Хотя другие ,наоборот, полагают , что главную и необъемлемую роль сыграл именно Император Российской Империи в создании всех реформ.
При Петре радикальным изменениям подверглась судебная система. Функции верховного суда получили Сенат и Юстиц-коллегия. Также Петр I был первым человеком, кто провел судебную реформу, независимо от состояния страны.
...