Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния

Автор:   •  Июнь 26, 2020  •  Курсовая работа  •  6,999 Слов (28 Страниц)  •  6 Просмотры

Страница 1 из 28

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

ВЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 

Кафедра юриспруденции

Курсовая работа.

Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее

 преступность деяния.

Сдано:  «30» декабря  2018г.

Проверено: «__»_______ 20__ г.

ОЦЕНКА:  «_____________»  «__»_______ 20__ г.

(подпись преподавателя)

Киров 2018

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

3

1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ОБОСНОВАННОГО РИСКА

6

Понятие обоснованного риска

6

1.2 Признаки обоснованного риска

13

2 ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМЫ ОБ ОБОСНОВАННОМ РИСКЕ

21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

32

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность курсовой работы. Статья об обоснованном риске, как и условиях правомерности его, в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния, появилась впервые в уголовном законодательстве.[1].

В первую очередь категория оценки появляется там, где возникает необходимость сопоставления ценностей. Одной из ипостасей оценки в уголовном праве выступает квалификация деяния как "непреступления", что определяет институт обстоятельств, исключающих деяния преступность. Понятия, используемые при характеристике входящих в него элементов, - крайняя необходимость, необходимая оборона, обоснованный риск и др. - носят сами по себе оценочный характер, здесь нет раз и навсегда заданного подхода к пониманию, какая ситуация оценена будет как преступление, а в какой наказуемость и преступность деяния исключена будет. Критерий для разрешения указанной неопределенности в механизме лежит сопоставления ценностей, охраняемых посредством средств уголовно-правовых.

Исторический этап развития государства и общества, идеология правовая, политика уголовно-правовая, в т.ч. господствующая школа права, наконец, конъюнктурный интерес - факторы, влияющие на принятие решения соответствующего. Но в процессе непосредственного правоприменения субъект не производит оценку всех этих значимых факторов. Они находят отражение свое в принципиальных положениях уголовного закона (ст. 3 - 7 УК РФ).

Наглядным примером служить может обоснованный риск как "осознанное отступление от установленных правил поведения в целях использования возможности достижения значимого результата. Уголовно-правовой риск представляет собой использование лицом имеющейся вероятности достижения результата желаемого путем выбора из нескольких вариантов такого действия, которое эффективно более, но опасно возможным причинением вреда охраняемым уголовным законом интересам"[2]. Здесь происходит противопоставление ценности существующих объектов с потенциальной ценностью - предметом реализации общеполезной цели. Большинство возникающих из этой неопределенности вопросов сопоставления требуют с принципами вменения - объективного и субъективного.

Появлению статьи об обоснованном риске предшествовали дискуссии многочисленные, в которых предлагались различные формулировки обстоятельства этого, однако необходимость включения в разрабатываемый в это время УК статьи такой ни у кого сомнений не вызвала. Это было тем обусловлено, что в современных условиях интенсивного ускорения развития общественного, дальнейшего совершенствования техники и науки выполнение профессиональных функций бывает зачастую связано с риском причинения вреда правоохраняемым интересам, особенно в экстремальной обстановке и при проведении необходимых экспериментов. Поэтому включение в УК 1996 г. статьи новой об обоснованном риске (ст. 41) воспринято было как одно из несомненных достижений Кодекса.

...

Скачать:   txt (100.6 Kb)   pdf (300.5 Kb)   docx (47.8 Kb)  
Продолжить читать еще 27 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club