Неосторожная форма вины в российском уголовном праве

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ

Факультет подготовки следователей

Кафедра уголовного права УНК по ПС в ОВД

КУРСОВАЯ РАБОТА

по учебной дисциплине «Уголовное право»

Тема: «Неосторожная форма вины в российском уголовном праве»

                                                        Выполнил:

курсант 2 курса 203 учебной группы

рядовой  полиции

Кулумбегов Борис Важаевич

Научный руководитель:

доцент кафедры уголовного права

УНК по ПС в ОВД, к.ю.н.,

подполковник полиции

Лихолетов Александр Александрович

Оценка:________________________

________________________________

«_____» _________________ 2020 г.

                                                               2020

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3

1.НЕОСТОРОЖНОСТЬ КАК ФОРМА ВИНЫ……………………………………6

1.1 Понятие и признаки неосторожной формы вины в российском уголовном праве…………………………………………………………………………………..6

1.2 Проблема соучастия в неосторожном преступлении………………………….8

2.НЕБРЕЖНОСТЬ И ИНЫЕ ВИДЫ НЕОСТОРОЖНОСТИ……………………15

2.1 Понятие небрежности………………………………………………………….15

2.2 Иные виды неосторожности…………………………………………………...20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…..…………………………..27

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность изучения неосторожной формы вины обусловлена недостаточностью, отсутствием в доктрине, а равно и в законе ясных и полных ответов на вопросы доказывания наличия у преступника вины в форме неосторожности. Установление неосторожной формы вины в общественно опасном деянии влияет на установлении и отмену условного осуждения, неустановление рецидива, отграничение смежных составов преступлений, определение категории преступления и т.д.

Такие авторы, как В.Л. Язовских и В.Л. Кравчук заявляют даже о кризисе вины – он, по их мнению, проявляется в действительно имеющих место противоречиях, и довольно серьёзных, между теорией и практикой, а также и в самой теории уголовного права^[1]. Данная ситуация не только не свидетельствует о том, что возможности новых научных исследований неосторожной вины уже исчерпаны, но, напротив, подтверждает необходимость проведения дальнейших разработок в этой области, поскольку именно в настоящее время все чаще ощущается потребность в тщательной систематизации и обобщении научных взглядов, а также в переосмыслении отдельных теоретических положений.

Учение о вине исследовалось дореволюционными, советскими, современными авторами, ему посвящено огромное количество научных работ, посвященных анализу вины и ее формам. Исходя из этого, вина характеризуется многообразием научных теорий (психологической, оценочная, психолого-оценочная и т.д.), что привело к формированию неоднозначного подхода к пониманию вины. Конституция Российской Федерации гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Первостепенной гарантией реализации данного конституционного положения выступает ст. 49 Конституции РФ, устанавливающий принцип виновной ответственности.