Бандитизм

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

 «Тульский государственный университет»

Институт права и управления

Кафедра уголовного права и процесса

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовное право»

Тема: БАНДИТИЗМ

Выполнил:                                             студент уч. гр. 721071 Лукьянов Н.Н.

Проверил:                                              доцент каф.УПиП, к.ю.н. Петров И.В.

Дата сдачи:_________________________

Оценка:____________________________

Тула 2021

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА БАНДИТИЗМ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

2. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ БАНДИТИЗМА. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9

2.1 Понятие, объективные и субъективные признаки бандитизма. . . . . . . . . .9

2.2 Отграничение бандитизма от смежных составов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3 Ответственность за бандитизм. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ИСТОЧНИКИ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования (обоснование причины выбора темы). Проблема организованной преступности возникла очень давно, но особую актуальность она приобрела за последние 30 лет. Организованная преступность, пройдя долгий путь развития, стал реальной угрозой для общества и государства. Бандитизм – одна из форм организованной преступности, отличающаяся вооруженностью, устойчивостью, высокой степенью организованности, множественностью преступлений и конкретной целью – нападениями на организации и граждан. Объектом бандитизма являются отношения, входящие в главу 9 УК РФ (преступления против общественной безопасности и общественного порядка). Это значит, что данное преступление направлено не только против конкретной личности, являющейся жертвой бандитизма, но и против общества, а иногда даже государства.

Следует отметить, что при установлении некоторых форм бандитизма, могут возникнуть сложности, вызванные скрытностью и конспирацией, которая присуща многим организаторам, руководителям и участникам банды. Нет ясности, какими способами можно доказать такую форму бандитизма, как создание банды. Спорным является и вопрос ответственности в случае участия в нападениях банды лица, не участвовавшего в банде и не знавшего о том, что нападения совершаются бандой.

Изложенные обстоятельства показали актуальность темы и определили выбор темы исследования. Данное исследование посвящено уголовно-правовым аспектам противодействия преступлениям, которые совершаются устойчивой преступной группой (бандой) с целью получения какой-либо выгоды, иногда с использованием служебного положения. Специальной литературы по данной теме достаточно. Вопросы регламентации ответственности за совершение данного преступления, историю развития норм права, фиксирующих эту ответственность, и отграничение от смежных составов рассматривают в своих работах Авдеев В.А., Авдеева О.А., Бриллиантов А.В., Емельянов В., Лисенкова Н.А., Рарог А.И., Чучаева А.И. и другие.

Для решения этих проблем, а также для назначения социально справедливого наказания необходимо провести анализ действующего и прошлого законодательства о бандитизме.

Цели и задачи исследования. Целью данной работы является разработка предложений по совершенствованию ст. 209 УК РФ и практики ее применения.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: изучить исторический аспект возникновения норм, посвященных вопросам ответственности за бандитизм; проанализировать действующее законодательство и практику его применения; изучить научную и учебную литературу; выработать и предложить критерии отграничения состава бандитизма от смежных составов.