Арест как вид наказания

Содержание

Введение 4

1. Уголовное наказание в виде ареста: исторический и зарубежный аспекты 7

1.1. История становления уголовного наказания в виде ареста в отечественном законодательстве……………………………………………………7

1.2. Зарубежный опыт применения наказания в виде ареста……………..10

2. Назначение ареста, как меры наказания в РФ на современном этапе: актуальные проблемы 14

2.1. Основания и порядок назначения ареста в качестве уголовного наказания……………………………………………………………………………14

2.2. Применение ареста в отношении военнослужащих………………….19

Заключение 25

Список использованных источников 28

Введение

Современный этап развития науки уголовного права характеризуется пониманием принципов уголовного права с точки зрения их реализации посредством исполнения наказаний и других мер уголовного характера. Гарантия конституционных прав и свобод личности требует неукоснительного соблюдения принципа справедливости и законности, что закономерно определяет качественно новые подходы к применению уголовных санкций с учетом наложения лишения и ограничения конституционных прав по соразмерности преступлению. В связи с этим в поле зрения ученых и специалистов остается изучение актуальных вопросов по реализации уголовных санкций, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Часть 1 ст. 43 УК РФ определяет наказание как меру государственного принуждения, назначенную по решению суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод этого лица, предусмотренных Уголовным кодексом.

Арест занимает одно из ключевых мест в системе уголовного наказания. Суть ареста как вида уголовного наказания изложена в ст. 54 УК РФ. Первоначальная редакция УК РФ под арестом означала меру уголовно-правового характера, заключающуюся в содержании осужденного в условиях жесткой изоляции от общества.

Рассматривая вопрос о месте ареста в системе уголовных санкций, следует отметить, что неоднозначные подходы к аресту, как виду уголовного наказания, выражаются на страницах юридической литературы. Сторонники ареста считают, что регулирование этого приговора изначально предусматривало арест как альтернативу лишению свободы. В поддержку ареста как вида уголовной санкции приводятся аргументы относительно высокой степени карательного воздействия по сравнению с лишением свободы, что приводит к лишениям и более жестким ограничениям прав и свобод, предусмотренных в ст. 69 УИК РФ.

Противоположной точки зрения придерживаются ученые и практики, считающие, что нынешняя законодательная формула, регулирующая порядок и условия его применения, является «самым суровым типом наказания с полной изоляцией от общества». В поддержку этой позиции приводятся аргументы, позволяющие утверждать, что установленный порядок отбывания «не соответствует личности осужденных и серьезности совершенных ими деяний». Таким образом, исследователи считают, что осужденные к срочному тюремному заключению находятся в более выгодном положении1.

Актуальность выбранной темы курсовой работы состоит в выявлении особенностей данного вида наказания, а также в анализе наиболее проблемных и спорных вопросов его назначения и исполнения, несмотря на недостаточную проработку данной темы и ограниченное количество литературы.

Объект исследования в данной работе — совокупность регулируемых нормами уголовного права общественных отношений в связи с назначением и исполнением наказания в виде ареста.

Предметом исследования являются нормы действующего Уголовного кодекса Российской