Актуальные проблемы уголовного права

«Актуальные проблемы уголовного права»

1. Студент 4 курса института Патрубенко неоднократно приставал к однокурснику Ивлеву, наносил ему побои. При очередной стычке с Патрубенко Ивлев, разозлившись, нанес ему удар кулаком в голову. Патрубенко пытался нанести ответные удары, но был удержан другими студентами. Спустя некоторое время у Патрубенко на месте удара появилась припухлость. Часа через 4 он потерял сознание, после чего был доставлен в больницу. В процессе операции было установлено, что у Патрубенко лопнул один из сосудов головного мозга, в связи с чем у него наступило обширное кровоизлияние в мозг. Спасти жизнь Патрубенко не удалось, так как подобное повреждение было безусловно смертельным.

По заключению судебно-медицинского эксперта, у Патрубенко установлены патологические изменения кровеносных сосудов, явившиеся следствием перенесенного им инфекционного заболевания, а поэтому механическое воздействие на истончившийся при болезни сосуд повлекло такое нарушение, какое не могло наступить при том же воздействии на здоровый организм.

Состоит ли смерть Патрубенко в причинной связи с действиями Ивлева и имеется ли в действиях последнего состав преступления?

Состав преступления отсутствует, так как причинно-следственная связь между действиями и последствиями отсутствуютв связи с тем, что смерть Патрубенконаступила в связи с проблемами со здоровьем последнего, что не как не относится к действиям Ивлева.

1. Ворошилов поздним вечером торопливо возвращался на своем автомобиле домой. Неподалеку от моста через р. Куру он, не заметив идущего по обочине Горелова, сбил его. Осмотрев Горелова, Ворошилов пришел к выводу, что сбил его насмерть, и, чтобы скрыть следы произошедшего, сбросил Горелова в реку. Экспертиза показала, что смерть потерпевшего наступила в результате утопления.

Квалифицируйте действия Ворошилова, охарактеризуйте объект и субъективную сторону содеянного. Что изменится, если Ворошилов действительно собьет Горелова насмерть?

Действия Ворошилова будут квалифицированы по ч.1 статьи 109 УК РФ через ч.1 статью 28 УК РФ, так как Ворошилов не посягал на жизнь Горелова, а именно жизнь является объектомстатьи 109 УК, таким образом Ворошилов не посягал на жизнь Горелова исходя из статьи 28 УК РФ не мог предвидеть смерть последнего что согласно ч. 1 статьи 28 УК РФ исключает преступность деяния, так как согласно СМЭ Горелов погиб в результате утопления.

Напротив, другая ситуация, когда Ворошилов сбивает Горелова насмерть, в данном случаи деяния будут квалифицированно по ч.3 статье 264, нарушение правил пдд повлёкшее по неосторожности смерть человека:

Субъективная сторона данного деянияхарактеризуется в форме неосторожности в виде легкомыслия, предметом выступает транспортное средство.

Объект:

1. Основной – отношения по охране безопасности движения.
2. Дополнительный – жизнь человека.

Объективная сторона– общественно опасное деяние.

Субъект – специальный. (водитель тс.)

Состав – материальный.\

3. К Гаврилиной, сидящей вечером во дворе дома и ожидающей свою подругу, подошли Калинина и Брюнов и попросили закурить. Когда Гаврилина, открыла сумочку, Брюнов прижал к ее лицу пропитанную чем-то тряпку, и Гаврилина потеряла сознание. Очнувшись, она обнаружила, что из сумочки у нее пропали 800 рублей, а сама Гаврилина была острижена налысо. Впоследствии было установлено, что Калинина и Брюнов продали ее волосы для изготовления париков. Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности указанных выше лиц? Если есть, то определите объект и предмет данного преступления. На что направлен умысел деяния?

Ответ:

1. Основания для привлечения в уголовной ответственности есть.

2. Квалифицировать деяние следует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

С о с т а в:

Объект – родовой: экономика, видовой: право собственности, непосредственный: имущество лица.