Высшие суды Российской Федерации о возможности применения общепризнанных принципов и норм международного права в российском уголовном п

В настоящее время в литературе, среди практических работников,  а так же во властных политических кругах не прекращается дискуссия на тему соотношения международного права с национальным и возможности применения общепризнанных принципов и норм международного права в российском уголовном процессе. Особого внимания заслуживает мнение Главы Следственного комитета Российской Федерации А. Бастрыкина, который считает, что надо убрать приоритет международного права из Конституции РФ: «В Конституции Российской Федерации оказалось положение о безусловном приоритете норм международного права над национальным законодательством (этот принцип также включен и  в Уголовно-процессуальный кодекс России). И практика показывает (особенно международные события последнего времени), что указанное положение работает против интересов России, умело используется западными оппонентами»^[1].

Таким образом,  в современных условиях ставится проблема возможности применения общепризнанных принципов и норм международного права в российском уголовном процессе. Ответа требуют вопросы: Что такое общепризнанные принципы и нормы международного права? Имеют ли оно приоритет над Конституцией РФ? Обязаны ли российские суды применять международное право?

В данной статье обратимся к мнению высших судов Российской Федерации о возможности применения общепризнанных принципов и норм международного права в российском уголовном процессе, так как в Российской  Федерации решения высших судов занимают значительное место в сфере правового регулирования.

Прежде всего, ответим на вопрос о том, как определяют высшие суды РФ общепризнанные принципы и нормы международного права?

Согласно части 4 статьи 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. При этом, данная норма может толковаться и толкуется исключительно в контексте части 1 статьи 15, где сказано о том, что Конституция РФ имеет высшую юридическую силу. То есть международные договоры, принципы и нормы не имеют приоритета перед Конституцией РФ.

Конституционная норма о том, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы, изначально понималась так, что применимое в России международное право должно соответствовать Конституции РФ. «Примат» международного права выражается в том, что нормы ратифицированных международных договоров должны применяться в том случае, если ранее принятый по аналогичному вопросу закон противоречит договору.

Эта позиция была отражена, прежде всего, еще в 1995 году в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия». Верховный Суд РФ в то же время пояснил, что искать общепризнанные нормы и принципы международного права следует, прежде всего, во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах и других международных договорах, пактах и конвенциях^[2].

В 2003 году Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» подтвердил, что российские суды в процессе правоприменения должны руководствоваться нормами международного договора (в частности, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод), а также учитывать трактовку его норм, предоставляемую Европейским Судом по правам человека. В данном Постановлении Пленум Верховного Суда РФ более подробно объяснил, что считать общепризнанными принципами и нормами международного права.