Суд как направление действия права

Правосудие выступает в качестве уравновешивания негативных правовых процессов и состояний, стремиться к их компенсации. Если рассматривать данное понятие в его предельном воплощении, то правосудие будет стремиться к утверждению индивидуальности, некой единичности в отношениях, на прямую связанных с правом, а также приведет к гармоничному сочетанию всех форм общественной организации жизни. Если рассматривать суд с двух разных сторон, то следует заметить, что с одной стороны, суд выражается в установлении, сохранении правосудности, которая проявляется в качестве справедливости и легитимности, а с другой – отражается в существовании и деятельности системы судопроизводства.

Такое направление права как суд ярко проявляется в международной форме права, где суд и является ведущем направлением действия права. Данное сопряжено с тем, что международное право действует в качестве арбитра в межгосударственных отношениях и только в этой роли интересует субъектов этих правоотношений.

Установить понятие и основные черты суда недостаточно. Следует, кроме того, осознать каким именно образом действует суд и какие средства использует, чтобы реализация конкретных функций привела к адекватному результату. В этом как раз и заключается вопрос о механизмах суда.

В широком смысле слова механизм есть то, что действует, работает, выполняет какую-либо функцию. С такой точки зрения суд в целом можно представить как механизм приведения права в действие.

Механизм рассматривается в двух взаимосвязанных, но в тоже время независимых, аспектах – механизм как структура и механизм как процесс.

Механизм как структура представляет собой закрытую, конечную совокупность элементов, которую делает таковой сцепление, определенное их функциональной зависимостью в достижении единственного конечного результата.

Второе значение слова «механизм» связано с обозначением процесса определенного рода, а именно процесса запрограммированного , не связанного с изменением самого механизма, самого по себе не порождающего качественно иное, внутренне согласованного, непротиворечивого, стадиального (в нем всегда четко предусмотрена последовательность операций, действий), векторного, имеющего конечный результат и потому завершаемого (т.е. требующего для своего продолжения запуска механизма заново). Это такой процесс, относительно которого всегда можно определить, с чего он начинается, какие стадии проходит и во что воплощается, это способ перевода возможностей, заложенных в механизме, в действительность.

Непосредственно с характеристикой механизма как процесса связано понятие результата. В силу очевидности значения этого слова нет необходимости дефинировать понятие результата. Ясно, что результат - то, что получается по завершении процесса. Из структуры или из содержания ее элементов результат вывести трудно.

Результат - это достигнутая цель, цель, ставшая действительностью. Вне цели, с которой связывается механизм действия права результата нет. Результатом может стать только реальная цель, т.е цель, имеющая для своей реализации необходимые условия и находящаяся в пределах реальной возможности.

В механизме суда проявлены содержательность, целевая определенность права.

 Суд есть механизм приведения права в действие адекватным праву же способом; он определяет в целом функционирование права, поэтому носит интегрирующий для всех направлений действия права характер.

 Суд есть действие права, связанное с утверждением того, что должно быть принято в условиях, когда возможностей нормирования, регулирования и принуждения недостаточно. Поэтому суд можно рассматривать как собственно правовой способ приведения в действие механизмов нормирования, регулирования, принуждения.