Личные права и свободы

ЛИЧНЫЕ (ГРАЖДАНСКИЕ) ПРАВА И СВОБОДЫ

18.1.1. Право на жизнь

Согласно ст. 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь.

Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Жизнь человека в биологическом смысле имеет естественные пределы. Поэтому право на жизнь предполагает не обеспечение жизни как таковой, но защиту жизни и ее неприкосновенность, обязанность всех без исключения не препятствовать течению жизни и, по возможности, способствовать ее сохранению. Праву на жизнь корреспондирует обязанность государства воздерживаться от агрессивной политики, пресекать противоправные действия физических лиц против жизни других, гарантировать надлежащее медицинское обеспечение, предотвращать неблагоприятные последствия опасных для жизни явлений природы и изобретений человечества. Реализация права на жизнь сопряжена с проблемами голода, эвтаназии, смертельного риска, суицида и т.д. Однако одним из центральных в конституционно-правовой науке применительно к праву на жизнь является институт смертной казни.

Смертная казнь — одно из древнейших наказаний. Заметим, что русскоязычный термин «уголовное право» этимологически содержит указание на «лишение головы»: наказание за криминальные деяния изначально мыслилось как прекращение самого существования преступника. Вспомним, что в эпоху Иоанна Грозного вешали бояр, сжигали еретиков, сажали на кол, четвертовали, колесовали и отсекали головы. Ужасы смертной казни не смущали общественное мнение, скорее напротив — служили средством развлечения толпы. В Уложении от 1649 г. упоминается 54 случая применения смертной казни.    

В период правления Петра I уголовное законодательство содержало 123 деяния, которые карались смертью. Гуманизация уголовного правосудия в России наметилась лишь во второй половине XVIII в. Однако она имела тенденцию к устойчивому развитию вплоть до начала XX в. В связи с этим примечательно, что вопрос об отмене смертной казни был одним из первых, поставленных Государственной Думой первого созыва в 1908 г.

В современной науке вопрос о допустимости смертной казни является дискуссионным. Сторонники смертной казни считают, что страх смертной казни — барьер для потенциального преступника, а смертная казнь — важное средство профилактики преступлений (общая и частная превенции). По их мнению, содержание пожизненно заключенных обременительно для средств бюджета; пожизненное заключение не может считаться более гуманным средством наказания. Сторонники смертной казни ссылаются на общественное мнение, которое обычно разделяет крайние меры в уголовно-правовой политике.

Аргументы противников смертной казни более глубоки и состоятельны: во-первых, жестокие наказания ужесточают нравы, что стимулирует рост преступности; во-вторых, суровые меры борьбы с преступностью не эффективны (отмена смертной казни оказывает незначительное влияние на динамику преступлений); в-третьих, имеется вероятность судебных ошибок (не говоря уже о возможности, пусть и гипотетической, противоправных действий со стороны органов уголовного преследования). Исправление данных ошибок по вновь открывшимся обстоятельствам в случае применения смертной казни невозможно. Подсознательный мотив лишения жизни по воле государственных органов — месть и возмездие, которые не могут считаться справедливыми, соразмерными тяжести содеянного и личности виновного в конституционном государстве и демократическом обществе. В современной России действует мораторий на применение смертной казни, последний смертный приговор был приведен в исполнение в августе 1996 г. Однако в уголовном кодексе сохраняется ряд составов преступлений, караемых смертью. Некоторые представители науки и общественности пропагандирует возобновление института смертной казни.