Конституционно-правовые нормы

 ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………… 3

ГЛАВА 1. ПРИМЕНЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫХ НОРМ …... 5

ГЛАВА 2. СИСТЕМА ИСТОЧНИКОВ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА 15

ГЛВА 3. КЛАССИФИКАЦИЯ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫХ НОРМ ……………………………………………………………………...……………. 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………….…..……… 27

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………...……………………...…...…… 29  

ВВЕДЕНИЕ

Вопрос, связанный с понятием и видами конституционно-правовых норм имеет колоссальное научное значение. Их классифицируют по разным основаниям. С общей теории права известно, что воздействие права на общественные отношения порождает правоотношения, через которые происходит реализация права. А если говорить о конституционном праве, то не все в нем нормы могут создавать правовые отношения. В силу своего назначения, характера, данная отрасль имеет множество деклараций. Вне сомнения, они важны для установления порядка в той или иной сфере, но не через определенные правовые отношения, а посредством психологического воздействия на людей, провозглашения самых общих правил, принципов, которые оказывают воздействие на формирование некоторых норм.

Впрочем, заметим, что ряд конституционно-правовых норм, все же, порождает определенные правовые отношения. Со спецификой конституционных правовых отношений тесно связана специфика конституционно-правовых норм. Они представлены в виде норм-деклараций. Тем не менее, в ряде норм имеются общеобязательные правила поведения, предусматривается или прямо определяется возможность принудительного обеспечения. Часто выделяются простые структурные компоненты правовой нормы: диспозиция, гипотеза и санкции. В ряде норм санкции нет, а в других нет гипотезы. Это осложняет нормативистский, технический анализ некоторых конституционных правоотношений, вынуждая юристов логически выводить или искать скрытые средства правового обеспечения данных норм.

Актуальность темы состоит в том, что многие теоретические положения имеют дискуссионный формат. В учебной литературе ряд авторов при этом не уделяют должного внимания дискуссионным вопросам. Они дают общее определение конституционно-правовой норме.

Это все обуславливает интерес к вопросам темы, определяет актуальность темы, ставит цель и задачи исследования.

Цель работы – анализ конституционно-правовых норм.

Для достижения данной цели в работе решаются следующие задачи:

1. рассмотреть применение конституционно-правовых норм;
2. изучить систему источников конституционного права;
3. выявить классификацию конституционно-правовых норм.

Объект работы – конституционно-правовые нормы.

Предмет – конституционное право.

В процессе исследования были использованы следующие методы: сравнительно-правовой, системный, исторический, метод структурного анализа, формально-логический и некоторые другие.

Изучением такого вида правоотношений, как конституционные нормы занимались и занимаются многие ученые-юристы, в частности А.И. Авдулов, Я.В. Афисов, А.Б. Борисов, С.Н. Братановский, С.А. Глотов, А.А. Гольдфрб, Г.Н. Комкова, С.Г. Ласточкина, В.О. Мушинский, С.В. Нарутто, Н.А. Самойлов, В.Г. Стрекозов, М.С. Халтанов и другие.

Структура исследования обусловлена его задачами и целью. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА 1. ПРИМЕНЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫХ НОРМ

Двадцать четыре года назад нашим многонациональным народом была принята новая Конституция. Закон, который должен был заставить весь мир посмотреть на Россию иначе, документ, который открывал для страны и ее граждан новые горизонты. Россия наконец-то получила статус демократического, правового государства, которое стало гарантом защиты прав и свобод его жителей. То, к чему стремился весь мир на протяжении стольких веков, то, что так часто миновало нашу страну, наконец-то появилось и в России. Безусловно, положения новой Конституции поставили государство на демократический путь развития, ощутимо расширили права и свободы граждан, сократив при этом их обязанности^[1]. Например, обязанность вести «добросовестный труд» трансформировалась в право, а долг «беречь и укреплять социалистическую собственность» и вовсе пропал из текста Основного Закона. Народ и власть соединились воедино, и народ законодательно получил статус единственного источника власти. Казалось бы, люди получили то, что так давно заслуживали. Но с каждым годом в Интернете, средствах массовой информации, различных книжных изданиях появляются мысли о том, что Конституция Российской Федерации далека от задуманного. Что значительная часть норм лишь указана в тексте, а в реальности не исполняется, и в этом копирует советские конституции. Даже лица, задействованные в управлении государством, иногда говорят об этом. Известный своим жестким характером и прямолинейностью, политик Владимир Жириновский открыто заявлял, что принцип народовластия осуществляется лишь на бумаге, а на деле вся власть в государстве принадлежит одному, неизменному кругу лиц. Так может, все-таки, стоит прислушаться к этим словам? Мнение широких масс, подкрепленное мнением влиятельного политика, не может не заострить на себе внимание.