Конституционно-правовая ответственность

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ        6

1.1 Понятие и особенности конституционно-правовой ответственности        6

1.2 Принципы конституционно-правовой ответственности        14

ГЛАВА 2 СОДЕРЖАНИЕ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ        17

2.1 Субъекты конституционно-правовой ответственности        17

2.2 Основания конституционно-правовой ответственности        21

2.3 Конституционно-правовые санкции        29

ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ И СПОСОБЫ ИХ РЕШЕНИЯ        33

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        37

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ        39

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы. Юридическая ответственность является одним из дискуссионных вопросов в наше время. Такой резонанс вызван из-за специфических качеств, которые выявили множество исследователей.

Сегодня исследователи выявили различные классификации юридической ответственности: позитивная, негативная юридическая ответственность. Юридическую ответственность, исходя из общей теории права, можно подразделить на следующие виды: конституционно-правовая, гражданско-правовая, дисциплинарная, финансовая, административная, уголовная ответственность (некоторые учёные выделяют также как самостоятельные виды материальную ответственность в трудовом праве и даже процессуальную ответственность в нескольких отраслях права).

Хронологически же названные виды ответственности разместились бы иначе: первый и последний виды поменялись бы местами: уголовная возникла давно, конституционно-правовая – относительно недавно. Правда, институт импичмента как конституционно-правовая санкция существует с 1776 г., а ответственность правительства перед парламентом – со времени появления парламентской формы правления.

Юридическая ответственность является многоуровневым и многофункциональным явлением, что предполагает взаимосвязь общетеоретического, конституционного и межотраслевых аспектов ответственности. Она выступает в качестве ключевого института правовой системы, одним из существенных признаков права, является необходимым элементом правового регулирования.

Вышесказанное также относится и к конституционно-правовой ответственности. Конституционно-правовая ответственность отождествляется с такими терминами как «политико-правовая ответственность», «государственно-правовая ответственность» и так далее. Считаем это не совсем правильным, поскольку, исходя из этимологического смысла и понимания обычным гражданином вышеуказанных понятий, политико-правовую ответственность и государственно-правовую ответственность можно понимать как непосредственную ответственность, прежде всего, государства. Но перед кем? Логично, что перед непосредственным источником власти – народом.

В то же время под конституционно-правовой ответственностью можно понимать как определенные неблагоприятные правовые последствия за нарушение норм конституционного права, либо же, если учитывать разрабатываемую отдельными учеными и поддерживаемую значительным их количеством концепцию позитивной юридической ответственности, конституционно-правовую ответственность можно понимать как должное, добросовестное, «правильное» или как в правовой науке указывается – правомерное поведение гражданина (т. е. соблюдение им законодательства в силу определенных факторов: правовые санкции, мера государственного принуждения, изначально положительные моральные качества и так далее).

Таким образом, конституционно-правовая ответственность занимает особое место в юриспруденции не только как вид в системе юридической ответственности, институт конституционного права, но и так же как правовое явление, имеющее особую значимость в обществе.

Цель исследования заключаются в комплексном исследовании сущности, специфики, признаков конституционно-правовой ответственности, а также определении ее места в системе юридической ответственности, особенностей ее реализации.

Для достижения данной цели сформулированы следующие задачи: