Организация экспертно-аналитического мероприятия. Экспертно-аналитические мероприятия при расследовании уголовных дел

Оглавление

Введение………………………………………..………………………………….....3

Организация экспертно-аналитического мероприятия. Экспертно-аналитические мероприятия при расследовании уголовных дел………………...5

Заключение…………………………………………………...…….…...…………..12

Список использованной литературы……………………………………………...13

Введение

При изучении темы «Исторический обзор возникновения и развития судебной экспертизы в России и за рубежом» было выяснено что в Российском судопроизводстве впервые экспертизы были проведены в середине 16 века, это быль судебно-медицинские и экспертизы почерка. Самая первая судебно-медицинская экспертиза датируется 1535 годом^[1]. Правительница-регентша Русского государства Елена Васильевна Глинская (мать Ивана Грозного) поручила лекарю Феофилу провести исследование притворной болезни князя Андрея Старицкого. Феофил после проведенной экспертизы выдал заключение, о притворном заболевании князя. Почерковедческие экспертизы проводились для подтверждения подлинности тех или иных документов (наследственные дела, дела о купли-продажи). Принято выделять следующие этапы развития экспертизы:

1. В Соборном уложении 1649 года, разрешалось в процессе судопроизводства привлекать специалистов экспертов;
2. В Российской империи в 19 веке уголовное законодательство предусматривало наличие сведущих лиц (экспертов) и наделение их полномочиями для осмотра места происшествия и дачи показаний;
3. Первый Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, в котором официально было введены понятия «Эксперт» и «Экспертиза»;
4. Новый Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР принятый в 1960 году значительно расширял полномочия экспертов, и регламентирует их работу;
5. Современный Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации обязал участие экспертов во всех следственных действиях.

Главные положения судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации регламентируются ФЗ от 31 мая 2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».^[2] Непосредственно этим законом закреплены задачи, правовая основа, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности применительно ко всем отдельным видам судопроизводства.

Организация экспертно-аналитического мероприятия.

Экспертно-аналитические мероприятия при расследовании уголовных дел

После возбуждения уголовного дела важным шагом, который осуществляет сотрудник следственных органов, значится назначение экспертизы, потому что экспертиза является неотъемлемой частью уголовно-процессуальной деятельности при расследовании преступлений. Результат экспертизы создает и подтверждает доказательную, подтверждая или отвергая обстоятельства, которые требуется доказать.

При расследовании уголовного дела экспертизы могут проводится не только на стадии предварительного следствия, но и в процессе судопроизводства, судов всех инстанций. На начальном этапе предварительного следствия сотрудник следственных органов может назначить экспертизу в случаи если требуется установления фактов, требующих доказательств в соответствии статьей 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации^[3]. В противном случае может произойти порча некоторых вещественных доказательств, снижение их доказательственного значения, затягивание сроков производства по делу. Единственное следственное мероприятие, которое должно быть выполнено в исключительных случаях до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, является осмотр места происшествия это регламентируется статьей 176 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации^[4]. В осмотре участвует специалист (эксперт), он должен провести первичный осмотр объектов исследования. Проведение предварительного исследования, на стадии возбуждения уголовного дела, предпринимается для установления оперативных и следственных версий, для проведения максимально эффективного следствия. Зачастую без предварительного исследования сотрудники следственных органов не могут обойтись, но исходя из того что исследования не является доказательством в суде, исследование должно повторится в процессе судопроизводства (судебная экспертиза). В процессе исследования объекты могут изменить свое изначальное состояние и могут быть утрачены при проведении советующих экспертиз проводимых специалистом. В случаи если объект утрачен, в процессе предварительного исследования, судебная экспертиза будет опираться на выводы предварительного исследования. Эксперт производит оценку предварительного исследования и если исследование по его мнению выполнено правильно, а выводы обоснованы, отсутствуют противоречия, то подтверждает это своем заключении. Бытует мнение что подобная ситуация является процессуальным нарушением. Исходя из важности проводимого мероприятия, и необходимости положительного результата (раскрытия преступления), мы можем сделать вывод о необходимости, в некоторых ситуациях, проведения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела.  Но статьей 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации^[5], отсюда следует необходимость реформирования УПК.