Судебное разбирательство в суде первой инстанции

[pic 1]

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

Кафедра гражданского и административного судопроизводства

Курсовая работа

по дисциплине «Гражданский процесс»

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Тимербаев Тимур Ринатович

Студента 20-1В группы 3 курса

Институт частного права

очно-заочной формы обучения

Научный руководитель:

к.ю.н., доцент Конова Фатима Руслановна

Дата сдачи: __________________

Дата рецензирования: ________

Дата защиты: ________________

Оценка: _____________________

г. Москва, 2023 г.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ        4

1.        Определение понятия суда первой инстанции        4

2.        Организационная структура суда первой инстанции        8

3.        Компетенция суда первой инстанции при рассмотрении гражданского дела        15

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛАХ        22

1.        Судебное разбирательство в гражданских спорах        22

2.        Участники гражданского процесса в судебном разбирательстве суда первой инстанции        29

3.        Стадии судебного разбирательства суда первой инстанции.        32

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        36

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ        38

ВВЕДЕНИЕ

Судебное разбирательство в суде первой инстанции – проблемная область гражданско-процессуального права, которая является современным камнем преткновения гражданского процесса.

Выделяемые на практике стадии судебного разбирательства часто игнорируются практикующими юристами и вследствие этого допускаются ошибки как сторонами процесса, их представителями, так и судами.

Непонимание концептуального значения института судебного разбирательства в сущности - большая проблема, которая появляется среди многих практикующих юристов.

Объектом исследования является институт судебного разбирательства в суде первой инстанции в том виде, в котором он существует в рамках российского правопорядка на данный момент. Косвенным объектом (объектом второго порядка) выступает также и суд первой инстанции, поскольку судебное разбирательство в суде первой инстанции очень отличается от такового в иных инстанциях.

Предметом исследования являются нормативные акты, судебная практика и доктрина, касающиеся института судебного разбирательства, а также суд первой инстанции в своей сущности.

Актуальность настоящего исследования заключается в том, что теоретическая база по данной проблеме является не совсем последовательной. Имеются очень большие догматические проблемы как в институте судебного разбирательства, так и в правовом положении суда первой инстанции.

Целью исследования является изучение природы института судебного разбирательства и его развитие в отечественном правопорядке.

Структура работы задана поставленными задачами. В основном работа состоит из двух глав: понятие и особенности суда первой инстанции; особенности судебного разбирательства в гражданских делах.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

1. Определение понятия суда первой инстанции

Суд первой инстанции играет важную роль в системе правосудия Российской Федерации. В теории гражданско-процессуального права суд первой инстанции занимает одно из центральных начал данной науки.

Суд первой инстанции определяется в теории, как  суд, управомоченный на непосредственное исследование и установление в судебном заседании обстоятельств дела и вынесение по нему соответственно решения или приговора. Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Основными задачами суда первой инстанции по мнению М. К. Треушникова является уяснение сути требований истца и выяснение сути возражений ответчика. Если брать более технические функции суда первой инстанции, то таковыми будут непосредственное исследование доказательств, устранение фактических обстоятельств дела (так называемых материальных юридических фактов). Если рассматривать иные функции, которые сопутствуют выполнению вышеуказанных функций, то в них также ходит обязанность выяснить интересы заявителей, которые охраняются законом и правом, а также корреспондирующие им права и обязанности сторон, как субъектов гражданского процесса ^[1].