Виды толкования по субъектам

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………. 3

ГЛАВА 1. ВИДЫ ТОЛКОВАНИЯ ПО СУБЬЕКТАМ…………………... 6

ГЛАВА 2. ОФИЦИАЛЬНОЕ ТОЛКОВАНИЕ

2.1 Понятие официального толкования……………………………. 9

2.2 Виды официального толкования……………………………….. 13

ГЛАВА 3. НЕОФИЦИАЛЬНОЕ ТОЛКОВАНИЕ

3.1 Понятие неофициального толкования…………………………. 24

3.2 Виды неофициального толкования…………………………….. 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………. 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………. 29

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Сегодня юридическая наука во многом оказывается на острие перемен, происходящих в нашем обществе, определяя правовые условия, проводимых в стране социальных и экономических реформ. Это налагает особую ответственность на правоприменителей за выносимые решения, их существо и обоснование. При рассмотрении вопросов, связанных с применением норм права с «реальной жизнью права», невозможно обойти вниманием моменты понимания норм и важности правильного, адекватного уяснения и разъяснения воли законодателя зарегистрированной в том или ином акте. Любая деятельность плодотворна и эффективна, когда осуществляется с полным пониманием дела. Без всестороннего и глубокого понимания смысла правовых норм невозможно правовое регулирование общественной жизни, укрепление законности. Толкование нормативных актов является необходимой предпосылкой для правильного осуществления норм права. Значение теории толкования норм права велико, для правоприменительной деятельности. Она является всего лишь малой частью общей теории права, но важность и значимость ее довольно ощутимо, особенно в демократическом обществе, где толкование норм права имеет своей целью правильное применение содержащихся в них предписаний к определенным случаям жизни.

Степень разработанности темы исследования. Сегодня, как никогда, проблемы применения и толкования права находятся в системе актуальных проблем юриспруденции. Эти проблемы периодически оказывались в центре внимания отечественных юристов и по этим проблемам достаточно давно ведутся научные дискуссии. Вопросы толкования и правоприменения в общей теории права рассматривались в дореволюционный период в работах Е.В. Васьковского, А.В. Завадского, Б.А. Кистяковского, Н.М. Коркунова, П.И. Люблинского, Л.И. Петражицкого, Г.Ф. Шершеневича и других.

В советский и современный период в трудах В.М. Баранова, А.Б. Венгерова, Н.А. Власенко, Д.А. Гаврилова, И.А. Иванникова, В.Н. Карташова, В. В. Лазарева, В.И. Наумова, А.С. Пиголкина, Ю.А. Тихомирова, Н.И. Хабибуллиной, Л.А. Харитонова, А.Ф. Черданцева, П.С. Элькинда и других ученых-юристов. В настоящее время необходимость в активизации исследований в сфере толкования норм права назрела, что объясняется рядом причин. Прежде всего, необходимо отметить, что правовая реформа, развернувшаяся в России, привела к широкомасштабной смене законодательства по всем отраслям права. Исторически краткие сроки таких изменений, неизведанность и сложность задач, стоящих перед законодателем в принципиально новых социально-политических условиях, неизбежно приводили к снижению качества принимаемых законов как с точки зрения их технико-юридической формы, так и правового содержания; к возникновению коллизий и пробелов в законодательном материале. Следствием этого явились возрастание роли правоприменения, объективная необходимость в навыках квалифицированного и научно обоснованного толкования правовых норм.

Цель исследования.