Финансы здравоохранения

                                                              3
Но опять же Корея и Тайвань (Китай), что делают самую быструю прогу
по этому вопросу. Наиболее системы в регионе выбрали какую-либо форму  все общего охвата или стремятся достичь этого. Корея внесла универсальный характер lth страхование (UHI) в 1989 году, шесть лет вперед Тайвань (Китай)несмотря на то, что они беднее Тайваня  (Китай) и, несмотря на беднее Японии, когда представил UHI (1961). Китай, Thе Филиппины, Таиланд и Виetnam все в настоящее время принимают основные шаги в направлениии на настоящий момент тенденции должны быть установлены для достижения этого задолго до они достигают даже когда Корея сделала это.Короче говоря, несмотря на широкий разброс доходов ряды внутри Жапон-тигровская группировка и между этой группировкой и деразвивающиеся экономики Востока как, возможности для уроков,обучение в секторе здравоохранения w кажется, кажется, что жалкое. Этот документ обеспечивает аналитическую обзор систем здравоохранения Япония и азиатские тигры, предлагает некоторые уроки для развивающиеся страны
e регионе. Основное внимание уделяется не описанию пять систем, а
связывая их политику и институциональные механизмы с результатами, представляющими интерес, такими как здравоохранение расходов, удельных затрат и использования услуг. Папаза попытки извлечь уроки как из через системы и при воздействии реформ с в различных системах. Над последние несколько лет, улучшилось качество сопоставимых данных по всем системам. Усилия ОЭСР и кто  по расходам и источникам здравоохранения финансирования помог улучшенная сопоставимость данные для Японии, Кореи и Сингапура,и Гонконг (Китай) а также Тайвань (Китай) дополняют это работать со своим здоровьем  Счета. И четыре из пять систем - Сингапур - исключение – также  были представлены в  мультисистемный азиатский сравнительное исследование справедливости в финансирование здравоохранения и доставка, известная как проект Equitap. Кроме того, за последние несколько лет вы видели несколько intere реформы политики в системах, некоторые из которых былипредметом  тщательной оценки. Эти аллюзий, а также данных из счетов здравоохранения и Equitap project, составляют доказательство для этого бумага.Статья начинается в разделе II с финансированием здравоохранения уход, сравнивающий доли ВВП, потраченный на разную систему о здравоохранении и источники дохода нас в финансировании из этого. Также рассмотрены доказательства о прогрессивности здоровья fi в разных системах, и степень, в которой дом(особенно бедные) - защищен от  катастрофический расходы на здравоохранение. Результаты интерпретируются в свет схем, направленных на смягчение бедности от доплаты. Затем бумага включается в раздел III к поставке и использованию медицинских услуг, рассмотрение роли государственной и частной секты ors, и способы обеспечения rs оплачиваются и их влияние на организацию провайдера Тион. Также рассмотрены отзывы реформы в отношении поставщика платежей и разделения выписывание и выдача лекарств. Обзор бумаги в свете из этого свидетельствуют данные об уровнях использования, сравните ставки в ОЭСР в среднем и степень неравенство в доходах групп, использующих различные типы  Сервисы. Заключительный раздел IV - содержит выводы

------------------------------------------------

Гонконг (Китай) внутреннее здоровье счета доступны по адресу http://www.hwfb.gov.hk/
статистика / ан / dha.htm

                                                      4

                            ФИНАНСЫ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
Сколько стоит Япония и Тигры здравоохранение? Как они финансируют свои
расходы? Кто несет финансовое время? Платят ли бедные пропорционально
или менее для их здравоохранение. И как далеко люди отложено из  строфическое здоровье платежи? Это вопросы в этом разделе.

      Сколько средств на здравоохранение?
Что касается систем здравоохранения, то хорошо известно, что доля ВВП
к здоровью имеет тенденцию рост ВВП на душу населения, Япония - намного богаче, чем  богатейший тигр economy (Гонконг(Китай)) фактически тратит несколькоболее чем предсказано m - регрессия поперечного сечения
общие расходы на здравоохранение (как ВВП) на душу населенияменя (рис. 2).Тигры, по контраст, тратить меньше, чем предикат регрессией, крупными длинным путем являющийся Сингапуром, доля которого в ВВП Это почти половина предсказанной фигуры. ( и другие три Тигры все
потратить 80-90% своих  ожидаемый)