Социальный конфликт

СОЦИАЛЬНЫЙ КОНФЛИКТ

 Конфликт - это противостояние сил.  Но власть принимает разные формы, как. Власть может быть идентифицирующей и напористой, альтруистической и манипулятивной, принудительной и физической, и так далее.  Некоторые из них преднамеренно направлены, как и напористые и переговорные силы;  человек направлен целиком на тело человека, как и сила;  и другие направлены через другого себя, как индуктивные и интеллектуальные силы.  Все эти полномочия могут конфликтовать;  все может проявить конфликт.

 Однако меня здесь беспокоит социальный конфликт.  По определению, социальная сфера преднамеренно принимает во внимание себя, власть - это способность производить эффекты, а социальная власть - преднамеренно направленная способность производить эффекты через другого человека.  Социальный конфликт - это противостояние социальных сил.

 Что означает этот взгляд?  Во-первых, социальный конфликт является исключительно аспектом социальной власти.  Чтобы понять такой конфликт, мы должны разобраться на уровне социальных сил и их диалектики, как это сделали теоретики власти или конфликта.

 Во-вторых, социальный конфликт не ограничивается враждебной или антагонистической оппозицией;  это не только столкновение сил принуждения, которое часто подразумевается, но и любых противоположных социальных сил1. Таким образом, конфликт интеллектуальных сил может проявляться в дискуссиях, спорах или спорах;  на переговорах, торгуясь, ведя переговоры, торгуясь, торгуясь или обмениваясь;  авторитетных полномочий путем вынесения решения, апелляции или документирования;  альтруистических способностей через уступчивость, обязательство или выгоду.  Мы не думаем об альтруизме (или любви) и конфликте как о соединенных вместе, но столкновение индуктивных векторов является обычным опытом для влюбленных.  Например, рассмотрим возможный обмен любовниками за последний кусок торта.  "Вы берете его."  «Нет, все в порядке, это твое».  «Нет, я действительно не хочу этого».  Каждый действительно желает этого, знает, что другой делает то же самое, и самоотверженно пытается передать это другому.  Такие альтруистические конфликты являются обычной мерой социальной солидарности.

 И в-третьих, наличие насилия не предполагает основополагающего социального конфликта.  Чтобы прояснить это, требуется некоторый анализ концепции насилия.

 НАСИЛИЕ

 В целом, насилие означает интенсивное проявление силы, обычно включающее в себя некоторые серьезные физические последствия, такие как насилие грозы, землетрясения, взрыва, давки и так далее.  Ясно, что это проявление баланса сил природы.

 Как насчет насилия между людьми - убийства, драки, избиения, неистовство, вражды?  Являются ли все такие проявления отражением социального конфликта - балансировкой социальных сил?  Нет, и здесь кроется источник путаницы в литературе.  Мы можем намеренно пытаться производить эффекты либо через себя, либо через его тело.  Мы можем использовать угрозы силой или применять фактические лишения, такие как пытки или избиение, чтобы заставить других стремиться делать то, что мы хотим.  Или мы можем игнорировать волю другого и просто использовать физическую силу на его теле, например, тащить его из тюрьмы.  Является ли это случаем принуждения или физической силы, зависит от намерений пользователя.  Насилие, направленное на принуждение чужой воли, включает в себя либо угрозу, либо лишение, и является применением силы принуждения. Например, выкручивание руки другого, чтобы он раскрыл секрет, является принуждением, как избиение другого, чтобы показать, что произойдет снова, если он  не уступает вашим требованиям.  Если же насилие имеет какую-то цель помимо воли другого, то это физическая сила.  Таково убийство другого, чтобы избавиться от него, или война на истребление между соседними племенами.