Россия в современной геополитике: украинский кризис и его последствия для взаимоотношений России с Европейским союзом

Ситуация, развивающаяся в последнее время вокруг Украины, уже давно представляет собой захват власти насильственным путем в результате государственного переворота. На практике невероятное стало реальностью, поэтому есть основания утверждать, что положено начало новому историческому периоду. Каким бы то ни было решение, мы понимаем, что кризис будет иметь далеко идущие последствия как для России, так и для всего мира в целом.

Буквально три года назад мы были в неведении событий, развивающихся в Украине. В скором времени интернет, средства массовой информации (СМИ) и социальные сети выплеснули на своих обозревателей огромный объем репортажей, статей, частных видеофайлов и фотографий о новой странице истории, рождающейся в Украине, содрогающейся от массовых акций протеста. Фотографии несли собой явный смысл, площадь Майдана Незалежности, где шел человек в военной одежде с оружием в руках, на заднем фоне дым, огонь, полуразрушенные здания и надпись: «Ты думаешь это один из плакатов, посвященных Великой Отечественной Войне? Нет, детка, это Киев!».

Политический кризис, вызванный в ноябре 2013 года решением украинского правительства приостановить процесс подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом (международный договор, имеющий целью укрепление отношений между Украиной и Европейским союзом в сфере политики, торговли, культуры и безопасности), привел к расколу страны на два фронта, а так же массовой акции протеста в центре Киева и других городах Украины, получившей в СМИ название «Евромайдан». Людей, выступавших за, стали называть «майдановцами», выступавших против «антимайдановцами». Одновременно сторонники и противники Майдана, соответственно, стали считаться «проукраинскими» и «прорусскими». Для защиты «Евромайдана» стали формироваться отряды самообороны.

Не вся страна поддерживала такую политику, позиция на Юго-востоке Украины была совершенно иной. Автономная Республика Крым; Луганская, Донецкая, Одесская и Харьковская области выступали за восстановление общественного порядка: «Остановить разгул беззакония, анархии и насилия, что наводнили страну», и если понадобится, ввести в стране Чрезвычайное положение. Мирные протесты вскоре переросли в вооруженное противостояние.

В начале 2014 года в Крыму «пророссийскими» силами была осуществлена смена исполнительной власти, которая позже обратилась за помощью и содействием к руководству России. Воспользовавшись конфликтом органы власти России и Крыма лишили Украинское государство контроля над крымской территорией, организовав референдум, на котором Крым провозгласили независимым суверенным государством. После руководство Крыма обратилось с просьбой к президенту России о принятии Крыма в состав России, так был подписан Договор о вхождении Крыма как нового субъекта Российской Федерации – Республика Крым (18 марта 2014 года).

Позже в газетах Европейского союза писали: «На территории Украины, исходя из норм международного права, произошла военная оккупация и вооруженная агрессия (если ее определять в соответствии с Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН «Определение агрессии» 1974 г. и если обращать внимание, например, на заключение Европейского Совета от 3 марта в 2014 г., Резолюцию ПАРЕ от 9 апреля в 2014 г., Резолюцию Европарламента от 16 апреля в 2014 г. и др.). Аннексия Крыма и «российская игра в Украине» спровоцировали крах некоторых табу на международной арене. Нарушены два основополагающих договора: Хельсинские соглашения 1975 г., обеспечивавшие стабильность отношений между Западом и Востоком на основе гарантий неприменения силы, уважения границ и суверенитета государств, и Будапештский меморандум от 1994 г., подписанный некоторыми крупными государствами, включительно с Россией, гарантировавший суверенитет и территориальную целостность Украины в обмен на уничтожение ее ядерного потенциала».

В