Перестройка и распад СССР

                      Сочинение.

                             Перестройка и распад СССР.

Распад СССР, начался, как ни странно, с реформ, которые должны были бы улучшить жизнь в советском государстве. Под «перестройкой», как уже было сказано, наши современники понимают комплекс мер по модернизации социализма, которые провел Михаил Сергеевич Горбачёв. Необходимость перестройки была вызвана тем, что гонка вооружений, в которую вовлекли Советский Союз США, «подкосила» СССР экономически. Нужно было спасать экономику страны — и Горбачёв принялся за реформы. Сначала преобразования виделись в рамках существующего социалистического строя, но довольно скоро руководство осознало необходимость кардинальных перемен, и западные модели экономического и политического развития были взяты за образец. Создается впечатление, что Горбачев хотел угодить всем: и консерваторам, и демократам. Это понятно: СССР первым шел по коммунистическому пути, жизнеспособность коммунистической системы и её слабые места не изучались, иные социально-экономические системы изучались ещё меньше, и мало кто знал, что представляет собой на самом деле рыночная экономика и демократическая система управления. А то, как можно сохранить социализм с элементами демократии и рыночной экономики, едва ли Горбачёву самому представлялось ясно. Не случайно ведь обещания Горбачёва о грядущих изменениях носили в основном декларативный характер: конкретных механизмов по реализации задуманных им реформ не предлагалось. Можно предположить, Горбачёв запустил в ход процесс, масштабов и последствий которого не представлял в полной мере. Описывая события недавнего прошлого, то и дело можно встретить: «Горбачёв не предполагал», «Горбачёв не ожидал», «Горбачёв был уверен ..., но...». Всё это говорит о недальновидности политика, о неумении просчитывать свои шаги наперед. К примеру, антиалкогольная кампания. Власть захотела бороться с пьянством — но пить в стране люди не перестали. Напротив, процветало самогоноварение. А отрасль виноделия была загублена на десятилетия вперед. Более того,за первые четыре года антиалкогольной кампании казна недополучила около 70 миллиардов рублей. Не принес успеха закон о государственном предприятии (1989), поскольку разрушал старые экономические связи, но не предлагал новой системы. Ничего не дало экономике разрешение создавать кооперативы. Переход к рыночной экономике и частной собственности заявлялся лишь на словах. На деле же, когда нужно было выбрать из двух экономических программ — консервативной (Рыжкова-Абалкина) и либеральной (Шаталина-Явлинского), Михаил Сергеевич Горбачёв выбрал консервативную, откладывающую проведение реформ, а не либеральную, обещавшую переход к рыночной экономике уже через пятьсот дней. Это было одно из многих решений, показавших нерешительность Горбачёва и определивших катастрофичные последствия «перестройки» для СССР. Результатом перестройки стали демократизация и формулировка требований, выходивших далеко за пределы возможностей контроля со стороны Коммунистической партии.
Есть ли будущее у социализма? Какая модель общественного устройства имеет больше прав на существование? Правые любят говорить о вечности и естественности капитализма. Левые — о прогрессивности и неизбежности победы социализма. Но если мы будем следовать старому доброму принципу «практика — критерий истины», то будем вынуждены констатировать, что две эти модели развивались параллельно. И реальный капитализм, и реальный социализм – это две формы организации индустриального общества. Перед странами и народами стоит возможность выбора между альтернативными моделями – левыми и правыми. И чаще всего обществу предлагаются не два варианта, а несколько моделей устройства и одного и другого фланга. А общество в процессе политической борьбы в зависимости от баланса сил между классами, от социально-экономического положения, от внешних факторов выбирает для себя наиболее подходящий вариант. И правые, и левые могут быть прогрессивными, предлагать и продвигать реальные модели общественного развития, но основанные на различных принципах. Правые альтернативы характеризуются стремлением к иерархии, конкуренции и эксплуатации. Левые альтернативы базируются на эгалитаризме, солидарности и сотрудничестве.И правые, и левые могут быть консервативными, то есть не предлагать программы развития. Правые консерваторы стремятся к удовлетворению интересов верхов за счет низов. Левые же консерваторы видят единственный путь улучшения общества в перераспределении прав и ресурсов при сохранении существующей экономической основы. Левая реакция несет не меньшую угрозу общественному развитию, чем правая. Пришедший к партийной и государственной власти в Казахстане Н.А.Назарбаев в постоянных спорах о будущем СССР выступал за сохранение Союза на принципах обновленной федерации. Позже глава Казахстана выступил с инициативой создания конфедеративной структуры. Но в обществе продолжала оставаться доминирующей и усиливалась тенденция дистанции сования от Центра. Принятие Казахстаном Декларации о государственном суверенитете. В Казахстане в тот период активизировали свои действия политические силы, требующие государственного суверенитета. В октябре 1990 г. общественные объединения республики проявили особую активность. Не прекращались митинги перед зданием Верховного Совета (бывшая площадь им. Ленина в Алма- Ате) с участием огромного количества людей, привычным явлением стали и другие политические акции. Перед зданием городского комитета партии представители молодежи организовывали пикеты, объявляли голодовки. Они требовали независимости Казахстана, скорейшего решения наболевших социальных проблем молодежи, реформирования армии. Обострение политической обстановки в республике было следствием столкновения различных общественных движений с казачьими объединениями, организованными в различных регионах Казахстана, некоторые действия которых были оценены как оскорбление чести, национальной гордости казахов. В этих непростых условиях на сессии Верховного Совета после продолжительных дебатов Казахстан одним из последних среди других бывших союзных республик присоединился к «параду суверенитетов». 25 октября 1990 г. Верховный Совет Казахской ССР принял Декларацию о государственном суверенитете Казахской Советской Социалистической Республики.         25 октября 1990 г. — принятие Декларации о государственном суверенитете Казахстана, День Республики. Принятие Декларации о государственном суверенитете Казахстана стало важнейшим политическим событием в жизни республики. В документе о суверенитете были обозначены основные направления развития, которых в будущем республика будет придерживаться. Республика объявила о своем исключительном праве на владение территорией, ее недрами, водой и другими природными ресурсами. Были указаны гарантии прав и свобод граждан. Также была отмечена самостоятельность республики в решении проблем в международных отношениях. Вместе с тем этот документ содержал некоторые половинчатые положения, не соответствующие истинной сути суверенитета. Они, в первую очередь, нашли отражение в статьях, касающихся «сохранения Союза». Представители центральной власти относились к «параду суверенитетов» бывших союзных республик прохладно, а иногда и с иронией. Принятие Казахстаном Декларации о государственном суверенитете имело большое историческое значение. Это был реальный шаг к полной независимости республики. В это время в республике проводилась работа по реорганизации органов государственной власти. Верховный Совет принял Закон о местном самоуправлении. Появились новые возможности в материально-технической сфере, в области внешнеэкономических отношений, финансов. Начали реализовываться прямые, минуя центральные органы, контакты с бывшими советскими республиками. Был сформирован цельный парламентский аппарат. Суверенитет дал Президенту Казахстана значительную свободу действий. Стали налаживаться горизонтальные связи с иностранными государствами. Закрытие Семипалатинского ядерного полигона стало подтверждением нового курса страны на международной арене. Президент Казахстана издал указы о создании в Казахской ССР Совета безопасности, о передаче государственных предприятий союзного подчинения в ведение правительства Казахстана, о создании золотого и алмазного фондов Казахской ССР, указы, обеспечивающие независимость внешнеэкономических служб и ведомств, и др. Эти меры стали предпосылками ликвидации власти союзных министерств в Казахстане и стали основой для достижения независимости республики. Теперь бывшие союзные республики начали устанавливать между собой прямые дипломатические и экономические отношения. В 1990—1991 гг. Казахстан заключил экономические контракты и подписал различные договоры о дружбе и сотрудничестве с Беларусью, Азербайджаном, Кыргызстаном, Узбекистаном, Россией и Украиной. Особенно тесные отношения сложились у Казахстана с Россией. Обе стороны заключили ряд договоров и приняли взаимные обязательства. В рядах Компартии Казахстана на конец 1990 г. числились 800 тыс. коммунистов. Продолжали работать областные, городские и районные комитеты. В средствах массовой информации продолжалась критика КПСС. Авторитет Коммунистической партии падал. Участились случаи выхода из рядов партии. Неудавшаяся попытка государственного переворота, руководимая высшими чиновниками Компартии, привела к развалу КПСС.