Критика статьи «Почему мы скоро будем тосковать по Холодной войне» Джона Миршаймера

Проанализировав статью «Почему мы скоро будем тосковать по Холодной войне» Джона Миршаймера, можно прийти к выводу, что основные положения и затронутые им темы не являются в корне неверными. Вместе с тем, в части некоторых высказываний были найдены некорректные утверждения.

В частности, заявление автора о том, что биполярная система мироустройства имеет более мирный характер, так как в противостоянии находятся только две державы – не совсем верно. Поскольку, в случае открытого противостояния двух гегемонов, в конфликт будут втянуты их страны-союзницы – это создаст более катастрофические последствия для всего мира, чем локальные войны при многополярном мире.

Доводы автора о том, что Соединённые Штаты Америки после победы в холодной войне уйдут с территории Европы и их придется уговаривать не делать этого – также не совсем верны. Так как США по итогам Холодной войны станет победителем, соответственно, мир станет однополярным, Штаты не будут покидать Европу, а продолжат усиливать своё влияние на Европейском континенте и на мир в целом.

Рекомендация автора о необходимости введения санкций в страны, в которых история преподается в искаженном виде, политика собственного государства оправдывается и само государство возвеличивается – также по своей сути вызывает вопросы. В таком случае, по итогам Холодной войны США со странами-союзницами смогут навязывать свое видение произошедших событий и внушать свою точку зрения, а как известно, интересы и идеи одной страны не являются универсальными для каждой.

Идея автора о том, что после Холодной войны ядерное оружие должно быть у Германии и ни у какого