Контрольная работа по "Истории"

1. Какие нежелательные (с точки зрения государственных интересов) последствия старого порядка наследования должен был устранить петровский Указ от 23 марта 1714 г?

Согласно положениям Указа о единонаследии 1714 г, происходило юридическое слияние поместного и вотчинного землевладения (на практике это сближение произошло гораздо раньше, однако, получило легитимацию только теперь), они превратились в единый вид дворянской земельной собственности.

Сам Петр дает такое объяснение  своему преобразованию: «Понеже разделением имений после отцов детям недвижимых великой есть вред в государстве нашем, как интересам государственным, так и подданным и самим фамилиям падение».

Поэтому в интересах государства, Петр запрещает делить вотчины между наследниками. Это важный момент, поскольку дворянские семьи были большими и постоянный дележ имений приводил к их разбитию на множество мелких участков, большая часть которых становилась убыточной и закладывалась за долги, владельцы небольших поместий часто беднели и не могли платить налоги, что негативно сказывалось на состоянии казны государства. Теперь же сбор налогов стал более стабильным, так как крупные поместья обеспечивали регулярные отчисления налогов.

Если недвижимость делится - очень скоро даже самые знатные фамилии будут увядать. Если же недвижимость наследует один сын - знатные фамилии будут сохраняться и обретать новое величие. Чтобы сохранить владения от «разбазаривания», например, при проигрыше в карты,  Указ запрещал отчуждать недвижимость, кроме случаев «нужды». 

Еще одна проблема - нежелание дворян служить, особенно это касалось представителей богатых и древних родов. Прежде, при равном делении имущества между всеми наследниками, дворяне получали «даровой хлеб». У них не было необходимости служить и заниматься какой-либо деятельностью. После принятия указа, наследники дворянина, получившие только движимое имущество, вынуждены были поступать на государственную службу, торговать, учиться, чтобы обеспечить себя.  Их благосостояние прямо зависело от добросовестной работы. Дворяне на заработанные средства могли приобрести недвижимое имущество, но не раннее чем через семь (воинская служба), десять (гражданская служба) или пятнадцать (купеческая служба) лет. Тем же, кто отказывался трудиться на благо Отечества, покупать землю и деревни было запрещено. Таким образом, право на наследство, закреплённое только за единственным наследником, вынуждало его братьев исправно служить на государственной службе — «искать чинов».

Пётр добивался следующих результатов: землевладения ограждались от бесконечного дробления, дворянское сословие - от обнищания, казна - от потери налоговых поступлений, а самодержец от размывания главной своей опоры - дворянства.

2. Дворянин Гаврилов дал указание своим слугам срубить несколько дубов, росших на его земле, для хозяйственных нужд. Об этом узнали соседи и донесли властям, что Гаврилов рубит деревья, ценных пород. Используя текст Жалованной грамоты на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства определите, понесет ли Гаврилов наказание?

Дворянин Гаврилов не понесет наказания за то, что срубил «деревья ценных пород», ведь согласно положения «Жалованной грамоты дворянству» дворянин может свободно распоряжаться своей собственностью (не только землей, но и природными ресурсами - полезными ископаемыми, водами, лесами): «Подтверждается благородным право собственности в лесах, растущих в их дачах, и свободнаго их употребления в полной силе и разуме, как в милостивом указе 22 сентября 1782 года изображено».

3. Опираясь на текст документа «Общего обозрения», определите цели преобразований, предложенных М.М. Сперанским. Как он определяет направления законодательной деятельности государства? Назовите, принципы реформирования государственного управления, закреплены в данном документе.