Контрольная работа по "Истории"

ОТВЕТЫ НА КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ К ЛЕКЦИИ 2

1. Периодизация в исторических исследованиях нужна для того, чтобы разбить большой процесс на отдельные части согласно обоснованному критерию. Периодизация ориентирует, позволяет рассмотреть закономерности в развитии исторического процесса, отследить его зарождение и становление, дать научное представление об этом процессе.

Опираясь на достоверную и полную историческую хронику и вооружившись методами научного анализа, можно нащупать связи и объективные законы, которые за ними стоят и вследствие подчинения которым, они обретают устойчивость и становятся такими же объективными закономерностями^[1].

Периодизация -метод, при помощи которого можно создать целостную картину исторического явления, при этом обозначив определенные этапы-исторические вехи.

Периодизация является ориентиром для историка в огромном историческом пространстве, она дает возможность перемещаться по тысячелетиям отталкиваясь от основ, явившихся ее критерием. Она существует для удобства и пользы исторического исследования.

1. Критерий периодизации отражает единство внешнего и внутреннего в историческом развитии. Он включает теоретико-методологические позиции историографа и его политические взгляды. Критерий также аккумулирует важнейшие основания деления историографического процесса. Критерий периодизации определяется 4 факторами:

общественно-политической обстановкой;

влиянием философских систем и сменой методологий, сменой идей, подходов;

саморазвитием науки;

воздействием современного состояния общества.

Это все в свою очередь выступает структурообразующим механизмом для исторической периодизации.

1. Существующая общественная система имеет свои вызовы и запросы. Она определяет круг интересов историка, то, чему следует посвятить научно-исследовательскую работу. Это может быть ограничение властью возможностей работать в каких-либо других направлениях, строгое задание необходимых направлений, а может и выбор самого ученого, который не существует отдельно от своего государства, работать на благо общества и отечественной науки. В любом случае происходит естественный или искусственный(насильственный) отбор тем/направлений для работы историка. Таким образом общественная система влияет на состояние исторической науки, являясь частью историка, его мировоззрения и его работы.
2. Смену теоретико-методологических установок и влияние этого процесса на состояние исторической науки можно отследить на следующем примере. На протяжении истории происходила смена теологической концепции на прагматическую, затем на психолого-прагматическую, марксистскую, в связи с чем менялся и подход к изучению истории. Концепция имеет в своем составе набор методов и установок, которые исследуют исторический процесс, смена подхода меняет и методы исследования, а также смещает фокус ученого ( как в случае с теологической концепцией, где в основе всего была воля Бога, но концепция сменилась на прагматическую, концентрирующую усилия исследователя на человеке, его чувствах, мыслях, позже психолого-прагматический подход явился результатом рационального объяснения исторического процесса, а марксистский подход и вовсе представил ход истории как смену формаций в зависимости от развития производственных отношений и производственных сил).

Концепция является основой, базой исследования, ученый смотрит сквозь ее призму, и выводы, которые ученый получает при помощи концепции, ложатся в основу будущих исследований и подвигают историческую науку. Таким образом смена теоретико-методологических установок влияет на развитие исторической науки.