Виды пожарно-технической экспертизы

Виды пожарно-технической экспертизы

Техническая экспертиза, как и любая другая может быть первичной, дополнительной, повторной, а по субъектам ее проведения - единоличной, комисси¬онной и комплексной.

Первичную техническую экспертизу проводят по расследуемому делу в первый раз. Она будет считаться первичной и тогда, когда по делу уже назначены или проведены иные экспертизы (хими¬ческая, криминалистическая, бухгалтерская, строительная и др.), т.е. по одному и тому же уголовному делу может быть проведено несколько первичных экспертиз, которые назначаются с целью решения вопросов, свя¬занных с использованием различных отраслей знаний.

Дополнительную техническую экспертизу обычно назначают в случаях, когда нет достаточной ясности или полноты в заключе¬нии эксперта при проведении первичной экспертизы, когда в ходе расследования выявлены новые объекты, подлежащие исследованию этой же экспертизой. Необ¬ходимость в назначении дополнительной экспертизы от¬падает, если возникшие вопросы не требуют для своего разрешения лабораторных или иных исследований и мо¬гут быть выяснены путем допроса эксперта. Производство дополнительной экспертизы, как правило, поруча¬ют тому же эксперту (экспертам), который выполнял первичную экспертизу. Ее поручают другому лицу (ли-цам) только в том случае, когда эксперт (эксперты), проводивший (проводившие) первичную экспертизу, не имеет возможности провести данное исследование. Выводы дополнительной технической экспертизы могут не совпадать и даже быть в противоречии с теми выводами, которые сделаны первичной экспертизой. Но это не может быть поставлено в вину эксперту (экспер¬там), проводившему (проводившим) первичную экспертизу, если при производстве дополнительной экспертизы исследовались новые обстоятельства и объекты, которы¬ми не располагала первичная экспертиза.

В случае возникновения сомнений в обоснованности или правильности выводов технической экспер¬тизы назначают повторную экспертизу. Ее назначают, в частности, при выявившейся профессиональной некомпетентности ранее назначенно¬го эксперта; существенном нарушении процессуальных правил производства экспертизы; выяснении обстоятельств, указывающих на возможную заинтересованность эксперта в исходе дела; на использование средств и методов, не отвечающих уровню данной отрасли зна¬ния; несоответствии исходных данных и выводов; раз¬ногласии членов экспертной комиссии и т.д.

Поскольку повторную экспертизу назначают в связи с сомнением в обоснованности или правильности выво¬дов первичной экспертизы, закон предписывает поручать ее другому эксперту (экспертам) или даже направлять материалы в другое экспертное учреждение. Следовательно, задача повторной экспертизы состоит в том, чтобы проверить исследования, произведенные при первичной экспертизе, и объяснить обнаружив¬шиеся расхождения. Поэтому повторную экспертизу иногда называют контрольной.

Задание для повторной экспертизы, помимо вопро¬сов, которые были предметом первичной экспертизы, может включать и дополнительные вопросы. связанные, например, с анализом правильности и полноты методов, которые применялись при производстве первичной экспертизы. Однако вопрос о правильности заключения первичной экспертизы не ставится.

В распоряжение повторной экспертизы, помимо ма¬териалов, которые исследовались в ходе первичной экспертизы, представляются все дополнительно собранные материалы после производства первичной экспертизы.

Эксперт или эксперты, производящие повторную экс¬пертизу, тщательно анализируют заключение первичной экспертизы. Такой анализ необходим потому, что судебные и следственные органы должны разобраться, с чем в первичной экспертизе не согласны эксперты, произво¬дящие повторную экспертизу.

При производстве повторной